HOTĂRÂRE din /2007 HOTĂRÂRE din 26 aprilie 2007în Cauza Dumitru Popescu împotriva României (nr. 2) EMITENT: CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI - SECŢIA A III-A PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 830 din 5 decembrie 2007 (Cererea nr. 71.525/01) Strasbourg În Cauza Dumitru Popescu împotriva României (nr. 2), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a treia), statuând în cadrul unei camere compuse din: domnii B.M. Zupancic, preşedinte, C. Bîrsan, do Legislatie Romaneasca - Legislatie gratuita, Monitorul Oficial, Acte normative

HOTĂRÂRE din /2007

în Cauza Dumitru Popescu împotriva României (nr. 2)

Puteti sa consultati o forma actualizata la data 07.03.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Atenție! Textul acestei forme gratuite, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!

Cumparati Actul varianta DOC

Doriti o forma actualizata , la zi (07.03.2021) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi |

Modificari Act |

Printare |

Salvare DOC

    (Cererea nr. 71.525/01)

    Strasbourg

    În Cauza Dumitru Popescu împotriva României (nr. 2),

    Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a treia), statuând în cadrul unei camere compuse din: domnii B.M. Zupancic, preşedinte, C. Bîrsan, doamna E. Fura-Sandstrom, domnii E. Myjer, David Thor Bjorgvinsson, doamnele I. Ziemele, I. Berro-Lefevre, judecători, şi din domnul S. Quesada, grefier de secţie,

    după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 29 martie 2007,

    pronunţă următoarea hotărâre, adoptată la această dată:

                               PROCEDURA

    1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 71.525/01) îndreptată împotriva României, prin care un cetăţean al acestui stat, domnul Dumitru Popescu (reclamantul), a sesizat Curtea la data de 22 iunie 2001 în temeiul art. 34 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale (Convenţia).

    2. Reclamantul este reprezentat de domnul I. Olteanu, avocat în Bucureşti. Guvernul român (Guvernul) este reprezentat de agentul său, doamna Beatrice Ramaşcanu de la Ministerul Afacerilor Externe.

    3. Reclamantul pretinde în special încălcarea dreptului la respectarea vieţii private şi de familie, precum şi încălcarea dreptului la un proces echitabil, ca urmare a interceptării convorbirilor sale telefonice de către autorităţi şi a utilizării transcrierii lor ca probă în cadrul procesului penal îndreptat împotriva sa.

    4. Prin Decizia din data de 22 septembrie 2005, camera a declarat cererea reclamantului admisibilă în parte.

    5. Atât reclamantul, cât şi Guvernul au depus observaţii scrise complementare (art. 59 § 1 din Regulament).

                               ÎN FAPT

    I. Circumstanţele cauzei

1 2 >

Forme la zi |

Modificari Act |

Printare |

Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati

Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici

ORDIN 3449 /2021	DECRET 166 /2021
AMENDAMENT din /2017	LEGE 8 /2021
RECTIFICARE 37 /2021	ORDIN 389 /2021
ORDIN 276 /2021	ORDIN 294 /2020
DECIZIE 203 /2021	DECIZIE 202 /2021
HOTĂRÂRE 60 /2021	HOTĂRÂRE 59 /2021
DECIZIE 872 /2020	DECRET 169 /2021
LEGE 11 /2021	RAPORT 2327 /2021
RAPORT 2323 /2021	RAPORT 2154 /2021
RAPORT 1227 /2021	RAPORT 1210 /2021