,
4,
5,
6,
7,
8,
10 şi
11 din Legea nr. 77/2016, precum şi a
Legii nr. 77/2016, în ansamblul său. 6. La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită. 7. Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în temeiul dispoziţiilor
art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea dosarelor anterior enumerate la Dosarul nr. 1.204D/2016, care a fost primul înregistrat. 8. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care arată că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Astfel, Curtea a analizat, în mai multe rânduri, constituţionalitatea dispoziţiilor legale criticate, punctual şi legea în ansamblul ei. Faţă de această jurisprudenţă, reprezentantul Ministerului Public susţine că nu au apărut elemente noi, de natură să impună reconsiderarea acesteia. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele: 9. Curtea Constituţională a fost sesizată de instanţele judecătoreşti, după cum urmează: 10. Judecătoria Miercurea-Ciuc - Încheierea din 23 iunie 2016, aşa cum a fost îndreptată prin Încheierea din 30 iunie 2016 - Dosarul nr. 2.682/258/2016 [1.204D/2016]. 11. Judecătoria Bacău - Secţia civilă - încheierile din 23 iunie 2016, 19 iulie 2016, 7 octombrie 2016, 22 noiembrie 2016 - dosarele nr. 8.122/180/2016, 8.463/180/2016, 11.908/180/2016, 15.927/180/2016 [1.216D/2016, 1.459D/2016, 3.166D/2016, 183D/2017]. 12. Judecătoria Piatra-Neamţ - Încheierea din 24 iunie 2016 - Dosarul nr. 4.792/279/2016 [1.224D/2016]. 13. Judecătoria Focşani - Secţia civilă - încheierile din 21 iunie 2016, 29 iunie 2016, 7 iulie 2016, 26 septembrie 2016 - dosarele nr. 6.763/231/2016, 7.458/231/2016, 6.999/231/2016, 6.823/231/2016, 7.335/231/2016 [1.251D/2016, 1.319D/2016, 1.322D/2016, 1.415D/2016, 1.954D/2016].