Inapoi la Cautare

DECIZIE 8 /2020


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 15.07.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (15.07.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Valentina │- │
│Bărbăţeanu │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Asociaţia Naţională a Internet Service Providerilor din România şi Ines Group - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 2.446/1/2016 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, care constituie obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.001D/2017.

    2. La apelul nominal răspund, pentru ambii autori ai excepţiei de neconstituţionalitate, domnul consilier juridic Sorin Silviu Manea şi domnul avocat Dan Rareş Răducanu, în calitate de apărător ales al părţii Netcity Telecom - S.A. din Bucureşti, având delegaţii depuse la dosarul cauzei. Se constată lipsa celorlalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepţiei de neconstituţionalitate. Cu titlu preliminar, acesta arată că a înţeles să critice prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă
 prin coroborare cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 5
 şi alin. (2), în ipoteza prevăzută la art. 430 alin. (1) teza a doua
 din acelaşi cod, întrucât, în actuala concepţie a legiuitorului, autoritatea de lucru judecat vizează şi considerentele hotărârii, astfel că revizuirea trebuie să poată fi îndreptată nu doar împotriva dispozitivului hotărârii sau a considerentelor decisive pe care acesta se sprijină, ci şi împotriva considerentelor decizorii conţinute în hotărârile potrivnice, relevante pentru soluţionarea acelor pricini sau a altor pricini similare, şi chiar împotriva unor excepţii procesuale ridicate în respectivele dosare. Arată că, în mod frecvent, în faţa instanţelor se invocă autoritatea de lucru judecat cu privire la diverse excepţii procesuale soluţionate în alte dosare, fără să existe tripla identitate de obiect, părţi şi cauză, şi, în ilustrarea acestei afirmaţii, descrie situaţia de fapt existentă în dosarul în care a fost ridicată excepţia de neconstituţionalitate. Precizează că revizuirea poate fi introdusă, conform prevederilor de lege criticate, în termen de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Or, în recurs, hotărârile sunt definitive de la data pronunţării. În această situaţie, nu pot fi atacate cu revizuire considerentele potrivnice care au stat la baza pronunţării acelei hotărâri, raportat la alte hotărâri care au tratat aceleaşi aspecte, întrucât considerentele pot fi cunoscute doar după redactarea hotărârii, care, de obicei, are loc la un interval mai lung de o lună. În consecinţă, termenul precizat este de natură să încalce dreptul de acces liber la justiţie şi la exercitarea căilor de atac. Arată că, în opinia sa, termenul pentru revizuire ar trebui să curgă de la comunicarea hotărârii, nu de la pronunţare.

    4. Având cuvântul, apărătorul părţii Netcity Telecom - S.A. din Bucureşti solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. Arată că textul de lege criticat a mai format obiectul analizei Curţii Constituţionale, care s-a pronunţat în sensul conformităţii acestuia cu prevederile din Legea fundamentală invocate şi de autorii prezentei excepţii de neconstituţionalitate, întrucât contrarietatea hotărârilor în baza căreia se formulează cererea de revizuire trebuie să rezulte din dispozitivul acestora. Subliniază, totodată, faptul că una dintre condiţiile ce trebuie întrunită pentru invocarea cazului de revizuire în discuţie este ca excepţia autorităţii de lucru judecat fie să nu fi fost invocată în procesul următor, fie să fi fost invocată, dar să nu fi fost analizată. Face referire şi la art. 513 alin. (4) din Codul de procedură civilă
, în forma pe care o avea la data ridicării excepţiei de neconstituţionalitate, în temeiul căruia soluţia cu privire la cererea de revizuire constă în anularea celei de-a doua hotărâri, rămânând să producă efecte între părţi prima hotărâre, a cărei autoritate de lucru judecat a fost încălcată. Prin urmare, faptul că termenul de o lună pentru introducerea căii de atac a revizuirii curge de la pronunţarea celei de-a doua hotărâri nu îngrădeşte dreptul de acces liber la justiţie şi la exercitarea căilor de atac. Mai arată că, în cauză, autorii excepţiei nu au solicitat înlăturarea anumitor considerente şi înlocuirea lor cu altele. Depune şi concluzii scrise, în susţinerea celor prezentate oral.

    5. Preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care precizează, în ceea ce priveşte extinderea controlului de constituţionalitate şi la prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5
 şi alin. (2) din Codul de procedură civilă
, că nu se poate realiza direct în faţa Curţii Constituţionale. Referitor la excepţia de neconstituţionalitate, aşa cum a fost ridicată în faţa instanţei care a sesizat Curtea Constituţională, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, arătând că, în opinia sa, nu se justifică reconsiderarea jurisprudenţei prin care instanţa de contencios constituţional a constatat conformitatea textului de lege criticat cu dispoziţiile Legii fundamentale.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    6. Prin Decizia nr. 905 din 8 martie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 2.446/1/2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Asociaţia Naţională a Internet Service Providerilor din România şi Ines Group - S.R.L. din Bucureşti într-o cauză civilă având ca obiect soluţionarea unei cereri de revizuire a unei hotărâri judecătoreşti.

    7. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarele acesteia susţin, în esenţă, că, potrivit reglementării criticate, justiţiabilul nu poate formula în termen legal o cerere de revizuire bazată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă
, îndreptată împotriva considerentelor hotărârilor definitive contradictorii, decât după ce are cunoştinţă de motivarea acestora, având în vedere că art. 403 din Codul de procedură civilă
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.