Inapoi la Cautare


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "înscrierea iniţială la pensie" din cuprinsul art. 170 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu     │- preşedinte      │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga  │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel-Marius Morar│- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria         │- judecător       │
│Pivniceru          │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan      │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina       │- judecător       │
│Tănăsescu          │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila       │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cosmin-Marian      │-                 │
│Văduva             │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘

    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 170 din Legea nr. 263/2010
 privind sistemul unitar de pensii publice, excepţie ridicată, din oficiu, în dosarul nr. 1.217/109/2017 al Curţii de Apel Piteşti - Secţia I civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 334D/2018.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Preşedintele dispune să se facă apelul şi în dosarele nr. 335D/2018, nr. 336D/2018, nr. 337D/2018, nr. 338D/2018, nr. 566D/2018, nr. 567D/2018, nr. 636D/2018, nr. 637D/2018, nr. 638D/2018, nr. 639D/2018, nr. 896D/2018, nr. 973D/2018, nr. 974D/2018, nr. 991D/2018, nr. 1.060D/2018, nr. 1.061D/2018, nr. 1.100D/2018, nr. 1.113D/2018, nr. 1.114D/2018 şi nr. 1.352D/2018, având ca obiect excepţii de neconstituţionalitate identice cu cea ridicată din Dosarul nr. 334D/2018 al Curţii Constituţionale.

    4. La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    5. Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura propusă. Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
, dispune conexarea dosarelor nr. 335D/2018, nr. 336D/2018, nr. 337D/2018, nr. 338D/2018, nr. 566D/2018, nr. 567D/2018, nr. 636D/2018, nr. 637D/2018, nr. 638D/2018, nr. 639D/2018, nr. 896D/2018, nr. 973D/2018, nr. 974D/2018, nr. 991D/2018, nr. 1.060D/2018, nr. 1.061D/2018, nr. 1.100D/2018, nr. 1.113D/2018, nr. 1.114D/2018 şi nr. 1.352D/2018 la Dosarul nr. 334D/2018, care a fost primul înregistrat.

    6. Având cuvântul asupra excepţiei de neconstituţionalitate, reprezentantul Ministerului Public arată că instanţa de contencios constituţional s-a pronunţat asupra excepţiilor invocate prin numeroase decizii, ultima dintre acestea fiind Decizia nr. 702 din 31 octombrie 2019
. Solicită menţinerea jurisprudenţei Curţii Constituţionale, apreciind că nu au intervenit elemente de natură să conducă la schimbarea acesteia.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele:

    7. Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă, prin încheiere, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţii de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 170 din Legea nr. 263/2010
, în următoarele dosare: în 6 februarie 2018, în Dosarul nr. 1.217/109/2017 - excepţia ridicată din oficiu şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 334D/2018; în 6 februarie 2018, în Dosarul nr. 2.058/109/2017 - excepţia ridicată din oficiu şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 335D/2018; în 6 februarie 2018, în Dosarul nr. 2.075/109/2017 - excepţia ridicată din oficiu şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 336D/2018; în 6 februarie 2018, în Dosarul nr. 2.196/109/2017 - excepţia ridicată din oficiu şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 337D/2018; în 6 februarie 2018, în Dosarul nr. 2.611/109/2017 - excepţia ridicată din oficiu şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 338D/2018; în 5 aprilie 2018, în Dosarul nr. 1.626/109/2017 - excepţia ridicată de Ioana Marcu şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 566D/2018; în 5 aprilie 2018, în Dosarul nr. 5.926/109/2017 - excepţia ridicată de Vasile Baciu şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 567D/2018; în 19 aprilie 2018, în Dosarul nr. 634/109/2017 - excepţia ridicată de Elena Epure şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 636D/2018; în 19 aprilie 2018, în Dosarul nr. 750/109/2017 - excepţia ridicată de Sabina Buda şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 637D/2018; în 19 aprilie 2018, în Dosarul nr. 1.086/109/2017 - excepţia ridicată de Constantin-Ion Bebu şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 638D/2018; în 19 aprilie 2018, în Dosarul nr. 2.369/109/2017 - excepţia ridicată de Ştefania Puica Florea şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 639D/2018; în 31 mai 2018, în Dosarul nr. 4.101/109/2017 - excepţia ridicată de Ilie Niculae şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 896D/2018; în 14 iunie 2018, în Dosarul nr. 3.683/109/2017 - excepţia ridicată de Ioana Zamfir, Marian Zamfir, Silviu Ionuţ Zamfir, în calitate de moştenitori ai reclamantului Ion Zamfir şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 973D/2018; în 14 iunie 2018, în Dosarul nr. 5.198/109/2017 - excepţia ridicată de Vasile Pană şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 974D/2018; în 14 iunie 2018, în Dosarul nr. 4.265/109/2017 - excepţia ridicată de Valeriu Onea şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 991D/2018; în 28 iunie 2018, în Dosarul nr. 5.040/109/2017 - excepţia ridicată de Sanda Glavaciog şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 1.060D/2018; în 28 iunie 2018, în Dosarul nr. 5.945/109/2017 - excepţia ridicată de Nicolae Gheorghe şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 1.061D/2018; în 27 iunie 2018, în Dosarul nr. 4.087/109/2017 - excepţia ridicată de Iulian Niţă şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 1.100D/2018; în 26 iunie 2018, în Dosarul nr. 5.220/109/2017 - excepţia ridicată de Georgeta Dogaru şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 1.113D/2018; în 26 iunie 2018, în Dosarul nr. 5.229/109/2017 - excepţia ridicată de Dumitra Geanta şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 1.114D/2018 şi în 13 septembrie 2018, în Dosarul nr. 5.418/109/2017 - excepţia ridicată de Gheorghe Besliu şi formând obiectul Dosarului Curţii nr. 1.352D/2018.

    8. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată în litigii aflate în faza procesuală a apelului, având ca obiect obligarea autorităţii administrative la aplicarea indicelui de corecţie prevăzut de art. 170 din Legea nr. 263/2010
, în scopul determinării punctajului mediului anual cuvenit la înscrierea la pensie pentru limită de vârstă şi la plata diferenţelor rezultate din revizuirea calculelor acestui punctaj. În dosarele Curţii nr. 336D/2018, nr. 638D/2018, nr. 896D/2018, nr. 973D/2018, nr. 974D/2018, nr. 1.060D/2018, nr. 1.100D/2018, nr. 1.114D/2018 şi nr. 1.352D/2018, obiectul acţiunii îl reprezintă şi recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea veniturilor şi plata diferenţelor aferente recalculării.

    9. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate ridicate din oficiu de către Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă, în dosarele Curţii nr. 334D/2018, nr. 335D/2018, nr. 336D/2018, nr. 337D/2018 şi nr. 338D/2018, se arată că indicele de corecţie instituit de art. 170 din Legea nr. 263/2010

1   2   >

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare