Inapoi la Cautare

DECIZIE 749 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 09.04.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (09.04.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌──────────────┬───────────────────────┐
│Valer Dorneanu│- preşedinte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Cristian │- judecător │
│Deliorga │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Marieta Safta │- │
│ │prim-magistrat-asistent│
└──────────────┴───────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Dana-Cristina Bunea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Petrică Sorinel Tonescu în Dosarul nr. 332/242/2017 al Curţii de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.856 D/2017.

    2. La apelul nominal este prezent autorul excepţiei. Lipseşte cealaltă parte, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită. Este prezentă, de asemenea, doamna Ion Raluca Elena, interpret al limbajului mimico-gestual.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul pentru susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate. Prin intermediul interpretului, autorul excepţiei solicită admiterea acesteia, sens în care depune concluzii scrise la dosarul cauzei. Expunându-se pe scurt cadrul procesual în cauză, se susţine, în esenţă, că textul criticat se referă la faptul că se poate face contestaţie în anulare doar împotriva unei hotărâri emise de o instanţă de apel, dacă această instanţă nu ar fi fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate. Or, e posibil ca şi instanţa de fond sau de cameră preliminară să nu fie compusă potrivit legii. În aceste condiţii există o discriminare, pentru că dacă instanţa de fond sau instanţa de cameră preliminară nu a fost compusă potrivit legii, persoana vătămată nu poate să introducă o contestaţie în anulare.

    4. Preşedintele, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale coroborat cu art. 216 alin. (5) din Codul de procedură civilă
, încuviinţează cererea doamnei judecător Livia Doina Stanciu de a pune o întrebare în mod direct. Doamna judecător întreabă dacă nemulţumirea autorului excepţiei constă în faptul că art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală
, când se referă la cazul de incompatibilitate a judecătorului, nu are în vedere şi judecătorul de cameră preliminară, ci doar judecătorul din apel. Autorul excepţiei confirmă că aceasta este nemulţumirea sa. Trebuia să atace soluţia pentru că instanţa inferioară nu i-a admis contestaţia.

    5. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, arătând că se critică modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor referitoare la cauzele de contestaţie în anulare într-o procedură de cameră preliminară vizând plângerea împotriva unei soluţii de netrimitere în judecată. Invocă în acest sens Decizia Curţii Constituţionale nr. 784 din 5 decembrie 2017
, paragrafele 15-16.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    6. Prin Încheierea din 7 noiembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 332/242/2017, Curtea de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală
. Excepţia a fost ridicată de Petrică Sorinel Tonescu în cauza având ca obiect soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei penale prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de acesta împotriva unei alte sentinţe penale.

    7. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că textul de lege criticat este contrar dispoziţiilor constituţionale invocate, solicitându-se Curţii Constituţionale să redea textul contestat într-o formă explicită şi să motiveze dacă după conjuncţia „ori“ sintagma „a existat un caz de incompatibilitate“ se referă numai la incompatibilitatea judecătorului ce are de soluţionat apelul sau se referă şi la incompatibilitatea altor judecători până la faza de apel. Se arată că, potrivit art. 21 din Constituţie
, orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime, astfel că dacă unei persoane i s-a creat un prejudiciu printr-un act juridic, cu încălcarea dispoziţiilor legale, actul devine nul. Se mai susţine şi că „dacă soluţia dată de către judecătorul de cameră preliminară ar fi dată cu o eroare din partea judecătorului de cameră preliminară, şi dacă nu şi-ar avea sensul de îndreptare printr-o contestaţie în anulare conform art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală
, fiind definitivă, atunci s-ar crea un haos în justiţie, deoarece orice judecător de cameră preliminară are liber să prejudicieze părţile prin hotărâri (încheieri penale) nedrepte“.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.