Inapoi la Cautare

DECIZIE 725 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 24.09.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (24.09.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌──────────────────┬───────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Mircea Ştefan │- judecător │
│Minea │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Daniel Marius │- judecător │
│Morar │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Bianca Drăghici │- │
│ │magistrat-asistent │
├──────────────────┴───────────────────┤
│ │
└──────────────────────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3)
, art. 3
, art. 5 alin. (2)
, art. 10
 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016
 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, excepţie ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 23.479/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.732D/2016.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Preşedintele dispune a se face apelul şi în dosarele nr. 2.027D/2016, nr. 2.029D/2016, nr. 2.047D/2016, nr. 2.100D/2016, nr. 2.108D/2016, nr. 2.125D/2016, nr. 2.130D/2016, nr. 2.142D/2016, nr. 2.189D/2016, nr. 2.213D/2016, nr. 2.247D/2016, nr. 2.262D/2016, nr. 2.269/D2016, nr. 2.290D/2016, nr. 2.294D/2016, nr. 2.302D/2016, nr. 2.303D/2016, nr. 2.307D/2016, nr. 2.328D/2016, nr. 2.348D/2016, nr. 2.356D/2016, nr. 2.387D/2016, nr. 2.446D/2016, nr. 2.452D/2016, nr. 2.487D/2016, nr. 2.520D/2016, nr. 2.522D/2016, nr. 2.524D/2016, nr. 2.556D/2016, nr. 2.558D/2016, nr. 2.595D/2016, nr. 2.605D/2016, nr. 2.639D/2016, nr. 2.643D/2016, nr. 2.651D/2016, nr. 2.652D/2016, nr. 2.685D/2016, nr. 2.689D/2016, nr. 2.690D/2016, nr. 2.697D/2016, nr. 2.713D/2016, nr. 2.714D/2016, nr. 2.723D/2016, nr. 2.753D/2016, nr. 2.756D/2016 şi nr. 3.012D/2016, având ca obiect excepţii de neconstituţionalitate parţial identice, ridicate de Societatea Garanti Bank - S.A. din Bucureşti în dosarele nr. 6.554/1.748/2016 şi nr. 8.363/1.748/2016 ale Judecătoriei Cornetu, de Societatea CEC Bank - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 11.707/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca - Secţia civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 10.195/302/2016 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti - Secţia a II-a civilă, de Societatea OTP Faktoring ZRT din Budapesta în Dosarul nr. 3.670/258/2016 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc, de Societatea Suport Colect - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 4.970/315/2016 al Judecătoriei Târgovişte, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 15.944/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilă, în Dosarul nr. 1.049/251/2016 al Judecătoriei Luduş - Secţia civilă şi în Dosarul nr. 2.688/305/2016 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, de BRD - Groupe Société Générale din Bucureşti în Dosarul nr. 13.383/197/2016 al Judecătoriei Braşov - Secţia civilă, de Piraeus Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 4.053/204/2016 al Judecătoriei Câmpina - Secţia civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în dosarele nr. 17.563/301/2016 şi nr. 14.300/301/2016 ale Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă, în dosarele nr. 6.041/296/2016 şi nr. 1.275/83/2016 ale Judecătoriei Satu Mare - Secţia civilă, în Dosarul nr. 1.015/259/2016 al Judecătoriei Mizil, în Dosarul nr. 4.161/176/2016 al Judecătoriei Alba Iulia, în Dosarul nr. 10.936/55/2016 al Judecătoriei Arad - Secţia civilă, în Dosarul nr. 12.800/197/2016 al Judecătoriei Braşov şi în Dosarul nr. 9.684/225/2016 al Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 23.229/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, de Societatea OTP Faktoring ZRT din Budapesta în Dosarul nr. 20.936/245/2016 al Judecătoriei Iaşi - Secţia civilă, de Societatea Alpha Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 1.925/223/2016 al Judecătoriei Drăgăşani, de Societatea Secapital S.a.R.L. din Luxemburg în Dosarul nr. 5.241/190/2016 al Judecătoriei Bistriţa - Secţia civilă şi în Dosarul nr. 13.315/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea Alpha Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 13.644/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti şi de Societatea Alpha Bank România - S.A. în dosarele nr. 13.911/301/2016 şi nr. 14.961/301/2016 ale Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă, de OTP Faktoring Z.R.T. din Budapesta în Dosarul nr. 15.661/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea Secapital S.a.R.L. din Luxemburg în Dosarul nr. 17.489/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti- Secţia civilă, de Societatea Garanti Bank - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 11.217/281/2016 al Judecătoriei Ploieşti - Secţia civilă şi în Dosarul nr. 14.961/212/2016 al Judecătoriei Constanţa - Secţia civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 24.857/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, de Societatea Suport Colect - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 14.189/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în dosarele nr. 14.752/197/2016 şi nr. 13.139/197/2016 ale Judecătoriei Braşov - Secţia civilă, de Banca Millennium - S.A. - parte a OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 8.600/271/2016 al Judecătoriei Oradea - Secţia civilă, de Societatea Credit Europe Bank NV din Olanda şi Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 5.875/306/2016 al Judecătoriei Sibiu - Secţia civilă, de Societatea Credit Europe Bank (România) - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 21.025/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 17.693/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, de Societatea Kredyt Inkaso Portfolio Investments (Luxemburg) - S.A. în Dosarul nr. 18.963/212/2016/a1 al Judecătoriei Constanţa - Secţia civilă, de Societatea Secapital S.a.R.L în Dosarul nr. 20.495/245/2016 al Judecătoriei Iaşi - Secţia civilă, de Societatea OTP Facktoring ZRT în Dosarul nr. 3.523/866/2016 al Judecătoriei Paşcani - Secţia civilă, de Societatea Secapital S.a.R.L. în Dosarul nr. 18.283/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 11.263/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia civilă, şi de OTP Faktoring Z.R.T. din Budapesta în Dosarul nr. 14.725/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia civilă.

    4. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    5. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, în dosarele nr. 2.520D/2016 şi nr. 2.524D/2016, autoarea excepţiei Societatea Alpha Bank România - S.A. din Bucureşti, prin reprezentant convenţional, a formulat o cerere de renunţare la judecata excepţiei de neconstituţionalitate, având în vedere considerentele Deciziei nr. 623 din 25 octombrie 2016
.

    6. Curtea, având în vedere că excepţiile de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 1.732D/2016, nr. 2.027D/2016, nr. 2.029D/2016, nr. 2.047D/2016, nr. 2.100D/2016, nr. 2.108D/2016, nr. 2.125D/2016, nr. 2.130D/2016, nr. 2.142D/2016, nr. 2.189D/2016, nr. 2.213D/2016, nr. 2.247D/2016, nr. 2.262D/2016, nr. 2.269/D2016, nr. 2.290D/2016, nr. 2.294D/2016, nr. 2.302D/2016, nr. 2.303D/2016, nr. 2.307D/2016, nr. 2.328D/2016, nr. 2.348D/2016, nr. 2.356D/2016, nr. 2.387D/2016, nr. 2.446D/2016, nr. 2.452D/2016, nr. 2.487D/2016, nr. 2.520D/2016, nr. 2.522D/2016, nr. 2.524D/2016, nr. 2.556D/2016, nr. 2.558D/2016, nr. 2.595D/2016, nr. 2.605D/2016, nr. 2.639D/2016, nr. 2.643D/2016, nr. 2.651D/2016, nr. 2.652D/2016, nr. 2.685D/2016, nr. 2.689D/2016, nr. 2.690D/2016, nr. 2.697D/2016, nr. 2.713D/2016, nr. 2.714D/2016, nr. 2.723D/2016, nr. 2.753D/2016, nr. 2.756D/2016 şi nr. 3.012D/2016 au obiect parţial identic, pune în discuţie, din oficiu, conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, faţă de cererea formulată de Societatea Alpha Bank România - S.A., arată că instanţa de contencios constituţional este legal învestită şi poate soluţiona excepţia şi este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea dosarelor nr. 2.027D/2016, nr. 2.029D/2016, nr. 2.047D/2016, nr. 2.100D/2016, nr. 2.108D/2016, nr. 2.125D/2016, nr. 2.130D/2016, nr. 2.142D/2016, nr. 2.189D/2016, nr. 2.213D/2016, nr. 2.247D/2016, nr. 2.262D/2016, nr. 2.269/D2016, nr. 2.290D/2016, nr. 2.294D/2016, nr. 2.302D/2016, nr. 2.303D/2016, nr. 2.307D/2016, nr. 2.328D/2016, nr. 2.348D/2016, nr. 2.356D/2016, nr. 2.387D/2016, nr. 2.446D/2016, nr. 2.452D/2016, nr. 2.487D/2016, nr. 2.520D/2016, nr. 2.522D/2016, nr. 2.524D/2016, nr. 2.556D/2016, nr. 2.558D/2016, nr. 2.595D/2016, nr. 2.605D/2016, nr. 2.639D/2016, nr. 2.643D/2016, nr. 2.651D/2016, nr. 2.652D/2016, nr. 2.685D/2016, nr. 2.689D/2016, nr. 2.690D/2016, nr. 2.697D/2016, nr. 2.713D/2016, nr. 2.714D/2016, nr. 2.723D/2016, nr. 2.753D/2016, nr. 2.756D/2016 şi nr. 3.012D/2016 la Dosarul nr. 1.732D/2016, care este primul înregistrat.

    7. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi
, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua
, art. 4
, art. 7
 şi ale art. 8 din Legea nr. 77/2016
, şi ca neîntemeiată cu privire la celelalte dispoziţii de lege criticate.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.