Inapoi la Cautare

DECIZIE 72 /2018


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 57 lit. b), art. 59 alin. (7) şi art. 62 alin. (2) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, în redactarea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 81/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, precum şi pentru modificarea art. 7 alin. (2) din Legea nr. 364/2004 privind organizarea şi funcţionarea poliţiei judiciare


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 14.10.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (14.10.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Ioana Marilena │- │
│Chiorean │magistrat-asistent│
├───────────────────┴──────────────────┤
│ │
└──────────────────────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Veisa.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 57 lit. b)
, art. 59 alin. (7)
 şi art. 62 alin. (2) din Legea nr. 360/2002
 privind Statutul poliţistului, excepţie ridicată de Ionică Dajboc în Dosarul nr. 2.574/121/2013* al Curţii de Apel Galaţi - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.322D/2016.

    2. La apelul nominal răspunde avocatul Daniel Soare, pentru autorul excepţiei, cu împuternicire avocaţială depusă la dosar. Lipseşte cealaltă parte. Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

    3. Având cuvântul, apărătorul autorului excepţiei solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată. Precizează că, la data sesizării Curţii Constituţionale, aceasta nu pronunţase încă Decizia nr. 653 din 17 octombrie 2017
.

    4. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. (7) din Legea nr. 360/2002
, întrucât Curtea a admis această excepţie prin Decizia nr. 653 din 17 octombrie 2017
. Cu privire la celelalte dispoziţii de lege criticate, solicită respingerea excepţiei, ca neîntemeiată, pentru argumentele reţinute de Curtea Constituţională prin aceeaşi decizie.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    5. Prin Decizia nr. 2.286 din 27 septembrie 2016, pronunţată în Dosarul nr. 2.574/121/2013*, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, admiţând recursul împotriva Deciziei nr. 807 din 9 iunie 2016 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 57 lit. b)
, art. 59 alin. (7)
 şi art. 62 alin. (2) din Legea nr. 360/2002
 privind Statutul poliţistului. Excepţia de neconstituţionalitate a fost invocată de Ionică Dajboc, în cadrul soluţionării acţiunii formulate de autorul excepţiei, privind anularea Dispoziţiei de sancţionare nr. 7 din 24 ianuarie 2013, emisă de şeful Inspectoratului Judeţean de Poliţie Galaţi, prin care a fost sancţionat disciplinar cu diminuarea cu 20% a drepturilor salariale pentru funcţia îndeplinită, pe o perioadă de 3 luni. Prin Sentinţa civilă nr. 1.114 din 12 noiembrie 2015, Tribunalul Galaţi a respins acţiunea, ca nefondată. Împotriva acestei sentinţe, reclamantul a declarat recurs, prin care a solicitat constatarea nulităţii absolute a deciziei de sancţionare, deoarece aceasta a fost emisă în baza Ordinului M.A.I. nr. 400/2004, care nu a intrat în vigoare, întrucât nu a fost publicat în Monitorul Oficial şi nu sa ţinut cont de Decizia Curţii Constituţionale nr. 392 din 2 iulie 2014
.

    6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că angajatorul, atât în cursul cercetării disciplinare, cât şi în cursul judecării cauzei de către consiliul de disciplină, nu i-a permis să fie asistat şi consiliat de către avocatul ales, încălcându-i-se dreptul la apărare. De asemenea, apreciază că art. 59 alin. (7) din Legea nr. 360/2002
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.