Inapoi la Cautare

DECIZIE 697 /2021


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. (2) şi ale art. 396 alin. (2), (3) şi (4) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 23.05.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (23.05.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌──────────────────┬───────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Daniel Marius │- judecător │
│Morar │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├──────────────────┼───────────────────┤
│Mihaela Ionescu │- │
│ │magistrat-asistent │
└──────────────────┴───────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Maria Eleonora Centea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. (2)
 şi ale art. 396 alin. (2), (3) şi (4) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Sorin Stuparu, Doina Mirela Petrescu, Ionuţ Robert Chiripuş şi Antoaneta Silvia Zsido în Dosarul nr. 1.701/3/2014/a38 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 325D/2019.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, considerând, în esenţă, că noţiunea „convingere“, ce se regăseşte în dispoziţiile art. 103 alin. (2) din Codul de procedură penală
, nu are sensul unei simple opinii subiective a judecătorului, ci constituie certitudinea dobândită de acesta în mod obiectiv, pe baza probelor, părerea fermă la care ajunge, dincolo de orice îndoială. Solicită menţinerea jurisprudenţei Curţii Constituţionale în materie.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 29 mai 2018, pronunţată în Dosarul nr. 1.701/3/2014/a38, Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. (2)
 şi ale art. 396 alin. (2), (3) şi (4) din Codul de procedură penală
. Excepţia a fost ridicată de Sorin Stuparu, Doina Mirela Petrescu, Ionuţ Robert Chiripuş şi Antoaneta Silvia Zsido într-o cauză penală.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorii acesteia susţin, în esenţă, că textele de lege criticate, făcând referire la criteriile vagi şi subiective de „convingere“ a instanţei sau de îndoială „rezonabilă“, încalcă dispoziţiile constituţionale invocate. Susţin că revenirea la criteriul „convingerii“ magistratului în evaluarea probelor este nejustificată în raport cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 171 din 23 mai 2001
, fiind de natură să relativizeze răspunderea celui îndreptăţit să examineze şi să interpreteze probele cauzei, părerea sau credinţa subiectivă a acestuia neasigurând, în mod obiectiv, aflarea adevărului. Apreciază că, pentru a respecta viziunea constituţională asupra înfăptuirii justiţiei, este mai potrivită formularea art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală
, fiind necesară modificarea art. 103 alin. (2)
 teza a doua din acelaşi cod, în sensul înlăturării conceptului de „convingere“ a instanţei şi limitării posibilităţii pronunţării unei hotărâri de condamnare doar atunci când instanţa constată că acuzaţia a fost dovedită dincolo de orice îndoială, verb care prin înţelesul său presupune o viziune realistă, independentă de conştiinţă.

    6. Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. (2) din Codul de procedură penală
 este întemeiată, iar excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 396 alin. (2), (3) şi (4)
 din acelaşi act normativ este neîntemeiată. În privinţa caracterului neconstituţional al dispoziţiilor art. 103 alin. (2) din Codul de procedură penală
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic