Inapoi la Cautare

DECIZIE 695 /2018


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 553 alin. (2), art. 595 alin. (2), art. 597 alin. (1) şi art. 598 alin. (2) teza întâi din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 14.11.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (14.11.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniela Ramona │- │
│Mariţiu │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Cosmin Grancea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 553 alin. (2)
, art. 595 alin. (2),
 art. 597 alin. (1)
 şi art. 598 alin. (2) teza întâi din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de reprezentantul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari în Dosarul nr. 75/753/2017 al Tribunalului Militar Bucureşti. Excepţia formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.975D/2017.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Preşedintele dispune a se face apelul şi în dosarele nr. 2.220D/2017, nr. 2.289D/2017, nr. 2.615D/2017, nr. 2.647D/2017 şi nr. 20D/2018, având ca obiect aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate, ridicată de acelaşi autor în dosarele nr. 82/753/2017, nr. 77/753/2017, nr. 85/753/2017, nr. 15.781/3/2017 şi nr. 30.574/3/2017 ale Tribunalului Militar Bucureşti. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra concluziilor scrise depuse de autorul excepţiei în dosarele nr. 2.289D/2017 şi nr. 2.615D/2017, prin care acesta solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate.

    4. Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea dosarelor nr. 20D/2018, nr. 2.647D/2017, nr. 2.615D/2017, nr. 2.289D/2017 şi nr. 2.220D/2017 la Dosarul nr. 1.975D/2017, care a fost primul înregistrat.

    5. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. Referitor la critica potrivit căreia dispoziţiile criticate sunt lipsite de claritate şi previzibilitate, arată că autorul excepţiei nu motivează această susţinere. Dispoziţiile criticate reglementează într-un mod clar că tribunalele sunt instanţe de executare atunci când judecata, în primă instanţă, a aparţinut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Arată că nu poate fi primită nici critica potrivit căreia se creează o discriminare între persoanele judecate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi cele judecate de alte instanţe judecătoreşti, din perspectiva instanţei ce judecă contestaţiile la executare. Susţine că este atributul constituţional al legiuitorului de a stabili competenţa instanţelor de judecată. Dacă s-ar accepta premisa autorului excepţiei ar însemna că există o discriminare şi din perspectiva faptului că anumite persoane sunt judecate, în primă instanţă, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar alte persoane, de alte instanţe judecătoreşti. Or, această ipoteză este una absurdă, care ar nega dreptul legiuitorului de a stabili competenţa materială de soluţionare a cauzelor.

    În continuare arată că în Legea fundamentală
, de exemplu art. 72
, 96
 şi 109
, când se vorbeşte de competenţa în primă instanţă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, se vorbeşte de competenţa de judecată. Aşa fiind, prin stabilirea ca instanţă de executare a unei alte instanţe judecătoreşti în cazurile în care judecata în primă instanţă a aparţinut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu se încalcă prevederile constituţionale. În ceea ce priveşte pretinsa încălcare a garanţiilor procesului echitabil şi a unicităţii justiţiei, arată că în faza contestaţiei la executare se constată dacă sunt aplicabile sau nu anumite chestiuni de drept, garanţiile procesului echitabil fiind aplicabile până la pronunţarea unei hotărâri definitive în cauză. Pe de altă parte, unicitatea justiţiei presupune aplicarea aceloraşi reguli de judecată tuturor părţilor, ceea ce, în faza contestaţiei la executare, este evident respectat. În final arată că în cadrul contestaţiei la executare nu se pune în discuţie fondul procesului.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine următoarele:

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.