Inapoi la Cautare

DECIZIE 660 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 alin. (5) ultima teză şi ale art. 83^2 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 14.12.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (14.12.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────┬──────────────────────┐
│Mona-Maria │- preşedinte │
│Pivniceru │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Cristian │- judecător │
│Deliorga │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Daniel Marius │- judecător │
│Morar │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Mihaela Senia │- │
│Costinescu │magistrat-asistent-şef│
└───────────────┴──────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82 alin. (5) ultima teză
 şi ale art. 83^2 alin. (1) din Legea nr. 303/2004
 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, excepţie ridicată de Nicolae Ţifrea în Dosarul nr. 1.131/96/2016 al Tribunalului Harghita - Secţia civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.563D/2017, de Aurel Ştefan Tripa în Dosarul nr. 4.290/108/2016 al Tribunalului Arad - Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.714D/2017, precum şi de Petre Adrian Podea în Dosarul nr. 3.935/105/2016 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia I civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.914D/2017.

    2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepţiei Aurel Ştefan Tripa, doamna avocat Amina Cor, cu împuternicire avocaţială depusă la dosar, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Magistratul-asistent-şef referă asupra cauzei şi arată că dezbaterile iniţiale au avut loc în şedinţa publică din 1 octombrie 2019, în prezenţa autorului excepţiei Nicolae Ţifrea, dată la care Curtea a conexat cele trei dosare şi, având în vedere necesitatea lămuririi suplimentare asupra unor aspecte, în temeiul dispoziţiilor art. 58 alin. (4) din Legea nr. 47/1992
, a dispus redeschiderea dezbaterilor pentru data de 29 octombrie 2019.

    4. Având cuvântul, avocatul prezent solicită conexarea celor trei dosare cu Dosarul nr. 483D/2017, care are acelaşi obiect al criticilor de neconstituţionalitate şi care are fixat termen de judecată în data de 21 noiembrie 2019.

    5. Reprezentantul Ministerului Public nu este de acord cu cererea de amânare întemeiată pe motivul conexării cauzelor.

    6. Deliberând, Curtea respinge cererea formulată, preşedintele arătând că dispunerea conexării unor dosare aflate pe rolul Curţii Constituţionale nu se poate realiza decât în şedinţă publică, în condiţiile în care respectivele dosare au stabilit acelaşi termen de judecată.

    7. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate, arătând că sancţiunea pierderii dreptului la pensia de serviciu nu poate fi aplicată retroactiv cu privire la un drept stabilit anterior intrării în vigoare a Legii nr. 118/2014
 printr-o decizie de pensionare care nu a fost însă pusă în plată la data emiterii. Susţine că Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 28 din 17 octombrie 2016
 nu este aplicabilă autorului excepţiei de neconstituţionalitate.

    8. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, arătând că autorul excepţiei nu formulează veritabile critici de neconstituţionalitate. Pe fondul excepţiei, apreciază că aceasta este neîntemeiată, întrucât textul de lege criticat nu conţine elemente de retroactivitate, invocând în acest sens Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 28 din 17 octombrie 2016
.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele:
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.