Inapoi la Cautare

DECIZIE 640 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 488^1 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 22.01.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (22.01.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Teodora │- │
│Pop │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Cosmin Grancea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 488^1 alin. (1) ş
i (3) din Codul de procedură penală,
 excepţie ridicată de Gheorghe Cheptănaru în Dosarul nr. 4.127/269/2016 al Judecătoriei Olteniţa şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.545D/2016.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca neîntemeiată. Se arată, în acest sens, că, potrivit prevederilor art. 305 din Codul de procedură penală
, când actul de sesizare îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, este obligatorie începerea urmăririi penale, moment de la care începe să curgă termenul rezonabil al procesului penal şi termenul în care se poate face o contestaţie cu privire la durata procesului penal. Prin urmare, se susţine că nu poate exista o contestaţie cu privire la durata procesului penal în lipsa unui proces penal, iar Codul de procedură penală
 stabileşte în mod clar care este momentul de la care începe procesul penal, respectiv cel al începerii urmăririi penale.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 24 octombrie 2016, pronunţată în Dosarul nr. 4.127/269/2016, Judecătoria Olteniţa a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 488^1 alin. (1) ş
i (3) din Codul de procedură penală
, excepţie invocată de Gheorghe Cheptănaru într-o cauză având ca obiect soluţionarea unei contestaţii privind durata procesului penal, formulată de autorul excepţiei, care este cercetat penal, în cadrul unei urmăriri penale in rem, prin urmare, fără ca în privinţa acestuia să fi fost începută urmărirea penală.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, se arată că textele criticate creează discriminare între persoanele faţă de care a început urmărirea penală, care au dreptul să formuleze contestaţie cu privire la durata procesului penal, şi cele cu privire la care sunt făcute acte de cercetare penală, fără să fi fost începută urmărirea penală, care nu au dreptul de a promova contestaţia reglementată la art. 488^1 alin. (1) ş
i (3) din Codul de procedură penală
. În opinia autorului excepţiei, dreptul de a formula contestaţie, conform prevederilor art. 488^1 din Codul de procedură penală
, în situaţia prelungirii, dincolo de o durată rezonabilă, a activităţii de cercetare penală, este condiţionat de începerea urmăririi penale, cu consecinţa lipsirii persoanei în cauză de accesul la justiţie şi de posibilitatea de a beneficia de un proces echitabil. Mai mult, se susţine că textele criticate dau posibilitatea organelor judiciare de a prelungi, pentru perioade lungi de timp şi în mod discreţionar, efectuarea actelor de cercetare penală. În fine, se observă că, în cazul începerii urmăririi penale, este nevoie de scurgerea unui termen de un an, pentru ca persoana urmărită să aibă dreptul de a formula contestaţie cu privire la durata procesului penal. Se susţine că, pentru toate aceste considerente, textele criticate încalcă accesul la justiţie, a cărui exercitare nu poate fi îngrădită prin nicio lege, conform art. 21 alin. (2) din Constituţie
, precum şi dreptul la un proces echitabil.

    6. Judecătoria Olteniţa opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se susţine că prevederile art. 488^1 alin. (1) ş
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.