Inapoi la Cautare

DECIZIE 639 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri şi ale art. 274 din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 26.09.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (26.09.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Teodora │- │
│Pop │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Cosmin Grancea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri şi ale art. 274 din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Ionuţ Viorel Dinu în Dosarul nr. 2.717/120/2016 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia penală şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.336D/2016.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, la dosarul cauzei, autorul excepţiei a depus înscrisuri doveditoare şi concluzii scrise, prin care solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca inadmisibilă, cu privire la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
, şi, ca neîntemeiată, cu privire la dispoziţiile art. 274 din Codul de procedură penală
. Referitor la dispoziţiile art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
, se arată că acestea nu sunt aplicabile în cauză, întrucât autorul excepţiei nu a fost condamnat pentru săvârşirea de „alte operaţiuni“, ci pentru o faptă de complicitate la cultivarea de droguri, respectiv de canabis, variantă infracţională prevăzută, în mod expres, de dispoziţiile art. 3 din Legea nr. 143/2000
. Pentru situaţia în care Curtea va trece pentru motivul de inadmisibilitate anterior menţionat, pe fond, se solicită menţinerea jurisprudenţei Curţii Constituţionale, respectiv cele statuate prin Decizia nr. 127 din 9 martie 2017
, prin care Curtea a arătat că noţiunea de „alte operaţiuni“ este constituţională. De asemenea, se solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274 din Codul de procedură penală
 şi menţinerea, şi în acest caz, a jurisprudenţei Curţii, făcându-se trimitere la Decizia nr. 87 din 23 februarie 2016
.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Sentinţa penală nr. 704 din 22 septembrie 2016, pronunţată în Dosarul nr. 2.717/120/2016, Tribunalul Dâmboviţa - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri şi ale art. 274 din Codul de procedură penală
, excepţie invocată de Ionuţ Viorel Dinu într-o cauză în care autorul excepţiei a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
, precum şi la plata cheltuielilor judiciare aferente desfăşurării urmăririi penale şi a cercetării judecătoreşti.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că sintagmele „ori alte operaţiuni“ din cuprinsul dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.