Inapoi la Cautare

DECIZIE 632 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 104 alin. (14) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 28.01.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (28.01.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Teodora │- │
│Pop │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Cosmin Grancea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 104 alin. (14) din Legea nr. 254/2013
 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepţie ridicată de Claudiu Cristian Hurmuzescu în Dosarul nr. 1.692/4/2016 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.735 D/2016.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, la dosarul cauzei, autorul excepţiei a depus o cerere de judecată în lipsă.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca neîntemeiată. Se arată că, în etapa executării pedepsei, nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 2 din Protocolul nr. 7
 la Convenţia
 pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitor la dublul grad de jurisdicţie în materie penală. Se face trimitere la jurisprudenţa constantă a Curţii Constituţionale referitoare la principiul anterior menţionat, fiind, date, ca exemplu, deciziile nr. 462 din 15 mai 2007
 şi nr. 496 din 19 aprilie 2011
, referitoare la soluţii legislative similare celei criticate în prezenta cauză. Distinct de cele reţinute de instanţa de contencios constituţional, prin jurisprudenţa anterior precizată, se susţine că judecătorul de supraveghere a privării de libertate nu acţionează împreună cu administraţia penitenciarului, în cadrul procedurii de soluţionare a plângerii formulate împotriva măsurii luate de administraţia penitenciarului, ci în mod independent, conform art. 9 din Legea nr. 254/2013
, având obligaţia de a asculta persoana supusă sancţiunii disciplinare şi de a administra probe, putând pronunţa dispoziţii cu caracter obligatoriu pentru administraţia penitenciarului. Pentru aceste motive, soluţionarea de către acesta a plângerii formulate de persoana condamnată constituie un remediu, în sensul art. 13 din Convenţie
. Aşa fiind, în ipoteza invocată de autorul excepţiei, nu există acces la o singură instanţă, adică la judecătorie, ci există acces şi la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, neexistând nicio raţiune pentru reglementarea unei căi de atac suplimentare.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Decizia penală nr. 548/C din 8 iulie 2016, pronunţată în Dosarul nr. 1.692/4/2016, Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 104 alin. (14) din Legea nr. 254/2013
 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepţie ridicată de Claudiu Cristian Hurmuzescu, într-o cauză având ca obiect soluţionarea unei contestaţii formulate de autorul excepţiei împotriva unei sentinţe penale de respingere a contestaţiei promovate de acelaşi autor împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, prin care acesta a respins o plângere împotriva unei hotărâri a comisiei de disciplină din cadrul penitenciarului în care autorul excepţiei se află în executarea unei pedepse privative de libertate, hotărâre prin care acestuia i-a fost aplicată o pedeapsă disciplinară.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că dispoziţiile art. 104 alin. (14) din Legea nr. 254/2013
 sunt neconstituţionale şi neconvenţionale, întrucât privează persoana condamnată de exercitarea unei căi de atac, ordinare sau extraordinare, împotriva hotărârii prin care judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul soluţionează contestaţia introdusă împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, prin care acesta a soluţionat plângerea împotriva hotărârii comisiei de disciplină, pronunţată conform art. 103 din Legea nr. 254/2013
. Se susţine că, pentru acest motiv, textul criticat încalcă dreptul la un proces echitabil. De asemenea, autorul excepţiei de neconstituţionalitate mai arată că situaţia juridică în care se află este similară cu cea a persoanei care solicită liberarea condiţionată şi care, conform art. 587 alin. (3) din Codul de procedură penală
, poate formula contestaţie împotriva hotărârii judecătoriei de respingere a cererii formulate în acest sens.

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.