Inapoi la Cautare

DECIZIE 623 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2.526 din Codul civil


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 25.01.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (25.01.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────┬──────────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Cristian │- judecător │
│Deliorga │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Daniel Marius │- judecător │
│Morar │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Mihaela Senia │- │
│Costinescu │magistrat-asistent-şef│
└───────────────┴──────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2.526 din Codul civil
, excepţie ridicată de Daniel Constantin în Dosarul nr. 2.792/94/2017 al Tribunalului Ilfov - Secţia civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.936D/2017.

    2. La apelul nominal se prezintă autorul excepţiei, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare a fost în mod legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, arătând că invocarea prescripţiei este un mijloc de apărare care are o reglementare explicită, de natură a asigura atât previzibilitatea normei, cât şi securitatea raporturilor juridice.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 6 decembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 2.792/94/2017, Tribunalul Ilfov - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2.526 din Codul civil
. Excepţia a fost ridicată de Daniel Constantin, apelant într-o cauză având ca obiect validarea unei popriri.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul susţine că noţiunea de „prestaţie“, utilizată de norma criticată, nu este definită în cuprinsul Codului civil
 şi nici nu este precizat elementul în legătură cu care „prestaţia“ este analizată. În acest sens, dispoziţiile Codului civil
 şi, în particular, dispoziţiile art. 2.526
 nu fac trimitere la un alt text din cuprinsul Codului civil
 sau la un act normativ de rang legal care s-ar afla în conexiune cu acestea, în care să fie indicate, în mod concret, norme legale care stabilesc noţiunea sau categoriile de prestaţii. Codul civil
 face în mod frecvent referire la noţiunea de „prestaţie“, care însă are înţelesuri autonome distincte (în funcţie de materia reglementată), ceea ce sporeşte confuzia în rândurile cetăţenilor care doresc să îşi adapteze conduita în funcţie de aceasta, astfel încât, chiar apelând la nevoie la consiliere de specialitate în materie, ei nu sunt capabili să prevadă într-o măsură rezonabilă faţă de circumstanţele speţei consecinţele care ar putea rezulta dintr-o anumită faptă şi să îşi corecteze conduita.

    6. Cu titlu de exemplu, prestaţia compensatorie a soţului prevăzută de art. 390 şi următoarele din Codul civil
, care are sensul de despăgubire, este diferită şi poate fi stabilită în mai multe forme (în bani, sub forma unei sume globale sau a unei rente viagere, ori în natură, sub forma uzufructului asupra unor bunuri) faţă de prestaţia superficiarului prevăzută de art. 697 din Codul civil
, care are sensul de preţ al folosinţei bunului imobil, şi de prestaţia tabulară prevăzută de art. 896 din Codul civil
, prin care se înţelege înscrierea unui drept real în cartea funciară. Nici măcar dispoziţiile art. 1.164
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.