Inapoi la Cautare

DECIZIE 622 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 1 alin. (3) şi art. 24 alin. (2)-(4) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 23.01.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (23.01.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Valentina │- │
│Bărbăţeanu │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3),
 art. 4,
 art. 24 alin. (2)-(4) din Legea nr. 165/2013
 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepţie ridicată de Constantin Chicheanu şi Ştefania Chicheanu în Dosarul nr. 1.190/36/2007* al Curţii de Apel Constanţa - Secţia I civilă, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3),
 art. 24 alin. (2),
 (3)
 şi (4)
 şi art. 31 din Legea nr. 165/2013
, ridicată de Stelică Marzavan în Dosarul nr. 36.614/3/2013*** al Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a civilă, şi excepţia de neconstituţionalitate a art. 1 alin. (3),
 art. 4 teza întâi
 şi art. 24 alin. (2)
 din aceeaşi lege, ridicată de Constantin-Daniel Matei în Dosarul nr. 52.634/3/2010 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a civilă, excepţii care constituie obiectul dosarelor nr. 405D/2016, nr. 671D/2016 şi, respectiv, nr. 1.237D/2017 ale Curţii Constituţionale.

    2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepţiei de neconstituţionalitate ce formează obiectul Dosarului nr. 671D/2016, doamna Mihaela Marzavan, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, în calitate de apărător ales, cu delegaţie depusă la dosarul cauzei. De asemenea, în Dosarul nr. 1.237D/2017, răspunde autorul excepţiei, personal şi asistat de domnul Bodnar Severin, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, în calitate de apărător ales, cu delegaţie la dosarul cauzei. Se constată lipsa celorlalte părţi. Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

    3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, în şedinţa publică din 26 septembrie 2017, Curtea, având în vedere obiectul excepţiilor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
, a dispus conexarea dosarelor nr. 671D/2016 şi nr. 1.237D/2017 la Dosarul nr. 405D/2016, iar, la cererea autorului excepţiei ce formează obiectul Dosarului nr. 1.237D/2017, în temeiul art. 156 din Codul de procedură civilă
 şi art. 14 din Legea nr. 47/1992
, a amânat judecarea cauzei, pentru termenul prezent. De asemenea, magistratul-asistent învederează Curţii că părţile Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor şi Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor au comunicat, în cele trei dosare conexate, punctul lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind că este inadmisibilă, iar autorul excepţiei ce formează obiectul Dosarului nr. 671D/2016 a transmis precizări cu privire la aceasta, prin care combate susţinerile Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor şi Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor.

    4. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul părţilor. În Dosarul nr. 671D/2016, apărătorul ales arată că în motivarea excepţiei de neconstituţionalitate a sesizat un aspect particular, având în vedere că la momentul încheierii contractului referitor la dreptul litigios nu se putea prevedea această evoluţie legislativă care a pus autorul excepţiei, cesionar al dreptului litigios, în situaţia de a nu-şi mai putea recupera banii plătiţi, deşi încheierea contractului de cesiune a dreptului litigios a fost modalitatea prin care acesta putea obţine o sumă de bani de la cedentul dreptului litigios, care era, la acel moment, debitor al acestuia. Consideră că instanţa de judecată trebuie să aibă posibilitatea de a analiza care au fost cauzele care au dus la încheierea contractului şi dacă la încheierea acestuia se putea întrevedea o asemenea stare de fapt.

    5. Apărătorul ales al autorului excepţiei de neconstituţionalitate ce formează obiectul Dosarului nr. 1.237D/2016 solicită admiterea acesteia, susţinând, în esenţă, că Legea nr. 165/2013
 are caracter retroactiv, aplicându-se unor situaţii preexistente intrării sale în vigoare. De asemenea, prin prevederile acesteia se ajunge la situaţia în care statul se îmbogăţeşte a doua oară pe nedrept, după preluarea abuzivă a imobilelor prin Decretul nr. 92/1950
. Faţă de Legea nr. 10/2001
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.