Inapoi la Cautare

DECIZIE 62 /2004


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 28.01.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (28.01.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Nicolae Popa - preşedinte

    Costică Bulai - judecător

    Nicolae Cochinescu - judecător

    Constantin Doldur - judecător

    Kozsokar Gabor - judecător

    Petre Ninosu - judecător

    Şerban Viorel Stănoiu - judecător

    Lucian Stângu - judecător

    Ioan Vida - judecător

    Florentina Baltă - procuror

    Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent

    Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, excepţie ridicată de Asociaţia Naţională a Cooperaţiei Meşteşugăreşti UCECOM în Dosarul nr. 3.358/2001 al Tribunalului Constanţa - Secţia civilă.

    La apelul nominal se prezintă autoarea excepţiei, prin consilier juridic, şi partea Societatea Comercială "CARMEN SILVA 2000"-S.A. din Eforie Sud, prin avocat.

    Autoarea excepţiei de neconstituţionalitate susţine admiterea acesteia, arătând că, prin exceptarea imobilelor care au suferit transformări de la restituirea în natură către foştii proprietari, se încalcă dispoziţiile constituţionale privind garantarea proprietăţii private, care prevăd, ca unică modalitate de cedare a proprietăţii, exproprierea. Aşa fiind, prin asimilarea imobilului transformat unui imobil nou se perpetuează un abuz al statului care nu mai are obligaţia de a restitui acel imobil, ci doar de a stabili măsuri reparatorii prin echivalent.

    Avocatul părţii potrivnice apreciază că dispoziţiile criticate nu contravin art. 44 din Constituţia republicată, ci instituie o modalitate specială de restituire prin echivalent, care nu echivalează cu o expropriere, întrucât imobilul în cauză nu face obiectul dreptului de proprietate al persoanei îndreptăţite la restituire.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.