Inapoi la Cautare

DECIZIE 6 /2001


cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 4 din Legea nr. 46/1996 în cazul neprezentării pentru executarea serviciului utilitar alternativ la care se referă acest text de lege.


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 08.03.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (08.03.2021) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

    Totodată, în conformitate cu alin. 2 al aceluiaşi articol, "cu aceeaşi pedeapsa se sancţionează şi neprezentarea celor încorporaţi sau concentraţi la unitatea la care au fost repartizaţi".

    Din aceste dispoziţii ale legii rezultă deci ca infracţiunea menţionată se poate comite şi prin neprezentarea celor încorporaţi sau concentraţi la unitatea la care au fost repartizaţi.

    Dar, din moment ce chemarea pentru satisfacerea stagiului militar în una dintre aceste doua modalităţi nu se poate realiza decât prin repartizarea celor încorporaţi sau concentraţi la o unitate militară, iar nu şi la o instituţie publică, regie autonomă sau societate comercială, în cadrul cărora nu se pot desfăşura activităţi specifice îndeplinirii serviciului militar, este evident ca legiuitorul nu a vizat incriminarea, prin dispoziţiile menţionate, a faptelor de neprezentare pentru executarea serviciului utilitar alternativ la care se referă art. 4 din Legea nr. 46/1996 privind pregătirea populaţiei pentru apărare.

    Înscrierea în alin. 1 al art. 4 din Legea nr. 46/1996 a prevederii potrivit căreia "cetăţenii care, din motive religioase, refuza sa îndeplinească serviciul militar sub arme executa serviciul utilitar alternativ" nu poate justifica incriminarea neprezentarii acestora la instituţia publică, regia autonomă sau societatea comercială unde se organizează executarea serviciului utilitar alternativ în conformitate cu prevederile art. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 618/1997.

    Reglementarea prin art. 4 din Legea nr. 46/1996 a obligativitatii executării serviciului utilitar alternativ de către cei care, din motive religioase, cum sunt şi preceptele invocate de adeptii Organizaţiei "Martorii lui Iehova", refuza sa îndeplinească serviciul militar sub arme nu poate suplini o norma de trimitere la textul art. 354 alin. 2 din Codul penal, prin care este incriminata "neprezentarea celor încorporaţi sau concentraţi la unitatea la care au fost repartizaţi", sau la o alta dispoziţie de lege cu caracter penal.

    Ca urmare, este evident ca neprezentarea celor repartizaţi la instituţia publică, regia autonomă sau societatea comercială, pentru executarea serviciului utilitar alternativ prin participarea la activităţi de natura celor menţionate în art. 2 alin. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 618/1997, nu poate fi echivalata cu o neprezentare a celor încorporaţi sau concentraţi la unitatea unde au fost repartizaţi, care, în accepţiunea art. 354 din Codul penal, nu poate fi decât o unitate militară, singura apta sa primească cetăţeni într-un asemenea scop.

    Dispoziţia art. 21 din Hotărârea Guvernului nr. 618/1997 ca "nerespectarea prevederilor prezentei hotărâri sau a clauzelor contractuale de către executanţii serviciului utilitar alternativ atrage, după caz, răspunderea disciplinară, materială sau penală, potrivit legii", nu poate avea alta semnificaţie decât aceea ce decurge din natura incalcarilor aduse Legii nr. 46/1996 şi hotărârii Guvernului, data în conformitate cu dispoziţiile art. 4 alin. 2 din acea lege, iar nu şi aceea de referire la art. 354 alin. 2 din Codul penal sau la o alta dispoziţie a legii penale.

    În consecinţa, faţă de considerentele ce preced, în temeiul art. 26 lit. b) din Legea Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993, republicată, precum şi al art. 414 2 din Codul de procedură penală, urmează să se admită recursul în interesul legii, dar în sensul celor arătate, şi să se constate ca fapta de neprezentare pentru executarea serviciului utilitar alternativ nu este prevăzută de legea penală.

                            PENTRU ACESTE MOTIVE

                                În numele legii

                                   DECIDE:

    Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie.

    În aplicarea dispoziţiilor art. 4 din Legea nr. 46/1996, constata ca fapta de neprezentare pentru executarea serviciului utilitar alternativ nu este prevăzută de legea penală.

    Pronunţată în şedinţa publică la data de 15 octombrie 2001.

          PREŞEDINTELE CURŢII SUPREME DE JUSTIŢIE,

<   1   2   3   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.