Inapoi la CautareDECIZIE 6 /2001
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1402 din Codul civil
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1402 din Codul civil
Puteti sa consultati o forma actualizata la data 16.01.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.
Atenție! Textul acestei forme gratuite, de mai jos, este cel publicat în Monitorul Oficial al României și nu include modificările ulterioare!
Cumparati Actul varianta DOC
Forme la zi
Modificari Act
Printare
Salvare DOC
Lucian Mihai - preşedinte Costica Bulai - judecător Constantin Doldur - judecător Kozsokar Gabor - judecător Ioan Muraru - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Gabriela Ghita - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1402 din Codul civil, excepţie ridicată de Societatea Comercială "Vox Univers" - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 1.441/2000 al Tribunalului Braşov Secţia a IV-a civilă. La apelul nominal au răspuns avocat Ioan Bărbat, în calitate de reprezentant al autorului excepţiei, precum şi Irinel Adrian Columbeanu, în calitate de reprezentant al Societăţii Comerciale "Techno Konsult România" - S.R.L. din Bucureşti, constatandu-se lipsa celorlalte părţi, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepţiei de neconstituţionalitate solicita admiterea acesteia, arătând ca retractul litigios reprezintă o expropriere în interes privat, ceea ce contravine Constituţiei, care stabileşte ca exproprierea este admisă numai pentru cazuri de utilitate publică. În sensul acestor sustineri se invoca şi prevederile art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi jurisprudenta Curţii Europene a Drepturilor Omului, din care, în opinia autorului excepţiei, se desprinde ideea ca dreptul de proprietate nu este absolut şi ca intervenţia statului trebuie să fie limitată, astfel încât sa existe o proportionalitate între interesul general şi interesul privat al cetăţenilor. În concluzie se apreciază ca dispoziţiile art. 1402 din Codul civil încalcă prevederile art. 41 alin. (3), ale art. 134 şi ale art. 135 alin. (1) şi (6) din Constituţie. Se depun note scrise. Reprezentantul Societăţii Comerciale "Techno Konsult România" - S.R.L. din Bucureşti solicita respingerea excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind ca justificarea reglementării retractului litigios se găseşte în etica raportului juridic de drept civil, în sensul de a-l proteja şi pe adversarul din proces al vânzătorului de drepturi litigioase, precum şi de a preveni specularea unor drepturi litigioase de către acesta. Se considera ca art. 1402 din Codul civil nu afectează dreptul de proprietate şi nici circulaţia bunurilor, astfel ca acest text de lege nu încalcă art. 41 alin. (3), art. 134 şi art. 135 alin. (1) şi (6) din Constituţie. Se depun note scrise.
Comentarii Act
Nu sunt comentarii momentan.Posteaza pe retele sociale
Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati
Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici
(click aici pentru a vedea toate aplicatiile CTCE)
Monitoare Oficiale
2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002Acte noi
Acte Legislatia Europeana
1 - 97/876/CE: Decizia Comisiei din 23 decembrie 1997 de stabili...2 - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 878/2004 din 29 aprilie 2004 ...
3 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 91859/82 din 12 iulie 1982 p...
4 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3522/87 din 24 noiembrie 198...
5 - 97/283/CE: Decizia Comisiei din 21 aprilie 1997 privind meto...
6 - 77/271/Euratom: Decizia Consiliului din 29 martie 1977 privi...
7 - Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2003/98/CE...
8 - Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3558/81 din 8 December 1981 ...
Parteneri:
