Inapoi la Cautare

DECIZIE 595 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 294 alin. (4), ale art. 301 alin. (1) şi (2) şi ale art. 362 alin. (2)-(8) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 20.02.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (20.02.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Ioana Marilena │- │
│Chiorean │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 362 alin. (2)-(7) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011
, excepţie ridicată de Maria Ramayana Nesvadba în Dosarul nr. 7.475/99/2016 al Tribunalului Iaşi - Secţia I civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.883D/2017.

    2. La apelul nominal răspunde autoarea excepţiei de neconstituţionalitate. Lipseşte partea Universitatea „Alexandru Ioan Cuza“ din Iaşi. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că s-a depus la dosar un document intitulat „Amicus Curiae“, prin care se solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate.

    3. Preşedintele dispune a se face apelul şi în Dosarul nr. 209D/2018, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 294 alin. (4)
, ale art. 301 alin. (1)
 şi (2)
 şi ale art. 362 alin. (2)-(8) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011
, ridicată de aceeaşi autoare în acelaşi dosar al Tribunalului Iaşi - Secţia I civilă.

    4. La apelul nominal răspunde autoarea excepţiei de neconstituţionalitate. Lipseşte partea Universitatea „Alexandru Ioan Cuza“ din Iaşi. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    5. Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor. Autoarea excepţiei de neconstituţionalitate şi reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect al cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea Dosarului nr. 209D/2018 la Dosarul nr. 1.883D/2017, care a fost primul înregistrat.

    6. Având cuvântul, autoarea excepţiei de neconstituţionalitate susţine, în esenţă, că textele de lege criticate instituie o prezumţie de vinovăţie a doctorandului în situaţia neobţinerii titlului de doctor, situaţie care, potrivit textelor de lege criticate, conduce la încetarea contractului individual de muncă. Or, la instanţa judecătorească s-a făcut dovada că îndrumătorul de doctorat a refuzat să stabilească tema şi procedura de doctorat, ceea ce nu i se poate imputa doctorandului. Astfel, se arată că la Dosarul Curţii Constituţionale nr. 209D/2018 este ataşată toată corespondenţa cu îndrumătorul de doctorat, precum şi excepţia de neconstituţionalitate completă, astfel cum a fost invocată în Dosarul nr. 7.475/99/2016 în faţa Tribunalului Iaşi - Secţia I civilă. Culpa neobţinerii titlului de doctor nu aparţine doctorandului, ci îndrumătorului de doctorat. Mai susţine că Decizia Curţii Constituţionale nr. 86 din 13 februarie 2019
 priveşte doar critica de neconstituţionalitate referitoare la încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituţie
. Or, contractul său individual de muncă a fost încheiat sub imperiul Legii nr. 84/1995
, pe durată nedeterminată, deci, după intrarea în vigoare a Legii nr. 1/2011
, trebuia schimbat în contract pe durată determinată, până la obţinerea titlului de doctor. La momentul încheierii contractului individual de muncă, legea nu prevedea, pentru desfăşurarea activităţii de asistent universitar, condiţia obţinerii titlului de doctor. Prin urmare, dispoziţiile criticate încalcă principiul neretroactivităţii legii, prevăzut de art. 15 din Constituţie
 şi de Codul civil
. Astfel, în speţă, nu sunt aplicabile considerentele Deciziei nr. 86 din 13 februarie 2019
, ci ale deciziilor nr. 755 din 16 decembrie 2014
, nr. 745 din 3 noiembrie 2015
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.