Inapoi la Cautare

DECIZIE 573 /2020


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, precum şi a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 28.11.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (28.11.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Irina-Loredana │- │
│Gulie │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 şi ale art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Banca Comercială Română - S.A. din Bucureşti, în Dosarul nr. 13.073/306/2016 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia a II-a civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.085D/2019.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 21 noiembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 13.073/306/2016, Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia a II-a civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27
 şi art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
. Excepţia a fost ridicată de Banca Comercială Română - S.A. din Bucureşti, într-o cauză având ca obiect soluţionarea unui recurs.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată, în esenţă, că, prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018
, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a încălcat principiul constituţional al separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, precum şi prevederile constituţionale referitoare la propria competenţă, reglementate prin art. 126 alin. (3) din Constituţie
, precum şi la rolul Curţii Constituţionale, dat fiind faptul că s-a pronunţat asupra obligativităţii şi efectelor unei decizii a Curţii Constituţionale, precum şi asupra aplicării pentru viitor a acesteia.

    6. Se susţine că dispoziţiile art. 27 din Codul de procedură civilă
, în interpretarea data de instanţa supremă, împiedică, în mod nejustificat, formularea căii de atac extraordinare a recursului, deşi sintagma „în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv“ nu mai există in dreptul pozitiv, fiind declarată neconstituţională. Astfel, prin neaplicarea în speţă a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017
 se produce o discriminare între persoanele care au invocat excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv“ şi persoanele care nu au invocat aceeaşi excepţie, deşi în ambele cazuri cererea de chemare în judecată a fost introdusă înainte de 20 iulie 2017.

    7. Se mai susţine că prevederile legale criticate contravin art. 147 alin. (1)
 şi (4)
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.