Inapoi la Cautare

DECIZIE 569 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 22.10.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (22.10.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Teodora │- │
│Pop │magistrat-asistent│
├───────────────────┴──────────────────┤
│ │
└──────────────────────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Cristina Bunea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal
, excepţie ridicată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, din oficiu, în Dosarul nr. 17.698/299/2017, care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.375 D/2017.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca neîntemeiată. Se arată că textul criticat respectă cerinţele de claritate, precizie şi previzibilitate, în sensul art. 1 alin. (5) din Constituţie
. Se susţine că semnificaţia sintagmei criticate poate fi determinată prin analizarea din punct de vedere gramatical a dispoziţiilor art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal
, nefiind necesară definirea ei, în mod expres, prin lege. Se susţine, de asemenea, că textul criticat respectă principiul legalităţii incriminării prevăzut la art. 7 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale
 şi, totodată, dispoziţiile art. 20 alin. (2) din Constituţie
.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 26 iunie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 17.698/299/2017, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal
, excepţie ridicată, din oficiu, într-o cauză având ca obiect soluţionarea unei cereri de confirmare a unei ordonanţe de renunţare la urmărirea penală, emisă într-o cauză penală în care, în urma unei percheziţii corporale efectuate în cadrul unui control de rutină, a fost găsit asupra intimatului un cuţit tip briceag, motiv pentru care împotriva acestuia s-a început urmărirea penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute la art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal
.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că textul criticat este neconstituţional întrucât noţiunea de „cuţit“ şi sintagma „alte asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, înţepare sau lovire“, din cuprinsul acestuia, sunt lipsite de claritate, precizie şi previzibilitate, nepermiţând destinatarului legii penale să îşi adapteze conduita la cerinţele acesteia. Se susţine că sensul noţiunilor anterior menţionate nu poate fi determinat, nici măcar cu ajutorul unor specialişti, acestea fiind de o generalitate extremă, nepermisă de legislaţia penală, deoarece există foarte multe obiecte confecţionate anume pentru tăiere, înţepare sau lovire. Se arată că, în acest fel, răspunderea penală pentru infracţiunea prevăzută la art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal
 poate fi extinsă la multe ipoteze care nu au fost avute în vedere de legiuitor cu prilejul reglementării infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase. Se arată că, pentru asigurarea respectării standardelor de calitate a legii şi a exigenţelor principiului legalităţii incriminării, legiuitorul ar fi trebuit fie să definească, în cuprinsul titlului X al părţii generale a Codului penal
, noţiunea de „cuţit“ şi sintagma „alte asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, înţepare sau lovire“, fie să facă trimitere, în scopul clarificării înţelesului acestora, la definiţia armei albe cu lamă prevăzută la art. 2 pct. IV subpct. 8 lit. a) din Legea nr. 295/2004
 privind regimul armelor şi al muniţiilor. Se susţine că, în lipsa unei definiţii legale a noţiunilor criticate, este aplicabil în legislaţia penală sensul comun al termenilor din care acestea sunt formate, însă definiţia dată noţiunii de cuţit în Dicţionarul explicativ al limbii române nu este relevantă în prezenta cauză. Se arată că, pentru aceste motive, prevederile art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal
 contravin dispoziţiilor art. 25 din Legea nr. 24/2000
 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative şi, totodată, prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituţie
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.