Inapoi la Cautare

DECIZIE 551 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 182 lit. c) teza finală din Codul penal


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 24.11.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (24.11.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Teodora │- │
│Pop │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincă.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 182 lit. c) teza finală din Codul penal
, excepţie ridicată de Paul Vasile Mînzu în Dosarul nr. 341/59/2016 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.961D/2017.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. Se arată că textul criticat a mai făcut obiectul controlului de constituţionalitate, Curtea Constituţională statuând, în jurisprudenţa sa, că acesta îndeplineşte cerinţele de claritate, precizie şi previzibilitate. Se susţine că legiuitorul nu poate elabora liste exhaustive cuprinzând definiţii ale tuturor expresiilor utilizate în reglementarea normelor de drept penal.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 6 decembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 341/59/2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 182 lit. c) teza finală din Codul penal
, excepţie ridicată de Paul Vasile Mînzu, într-o cauză având obiect stabilirea vinovăţiei autorului excepţiei de neconstituţionalitate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de minori, prevăzută la art. 211 alin. (1) din Codul penal
.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că noţiunea de „exploatare“ din cadrul sintagmei „alte forme de exploatare“ din cuprinsul art. 182 lit. c) din Codul penal
 constituie o exprimare recursivă, în care termenul definit este inclus în conţinutul definiţiei date acestuia, legea penală neprevăzând modul concret în care se poate realiza acţiunea de exploatare a unei persoane, în alte forme decât cele enumerate la art. 182 din Codul penal
. Pentru acest motiv se susţine că nu poate fi determinat cu exactitate conţinutul constitutiv al infracţiunii de trafic de minori, prevăzută la art. 211 din Codul penal
, care trebuie săvârşită în scopul exploatării persoanei minore. Se susţine că legiuitorul este obligat să reglementeze, în mod clar şi neechivoc, înţelesul termenilor folosiţi în cuprinsul legii penale, fiind invocată Decizia Curţii Constituţionale nr. 390 din 2 iulie 2014
, paragraful 31. Se arată că, pentru considerentele anterior menţionate, textul criticat este lipsit de claritate, precizie şi previzibilitate, fiind contrar prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituţie
 şi celor ale art. 7 din Convenţie
. Se mai susţine încălcarea prin textul criticat a dreptului la un proces echitabil, astfel cum acesta este reglementat la art. 21 alin. (3) din Constituţie
 şi la art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale
 şi, de asemenea, încălcarea prin dispoziţiile art. 182 lit. c) teza finală din Codul penal
 a prevederilor art. 37 alin. (2) din Legea nr. 24/2000
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.