Inapoi la Cautare

DECIZIE 550 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 351 din Codul penal


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 25.02.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (25.02.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Teodora │- │
│Pop │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincă.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 351 din Codul penal
, excepţie ridicată de Traian Simion în Dosarul nr. 29.902/3/2013* al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I penală, care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.855 D/2017.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că partea Nicolae Duduianu a depus, la dosarul cauzei, note scrise, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. Se arată că textul criticat a mai făcut obiectul controlului de constituţionalitate, din perspectiva unor critici similare. Se susţine că sintagma „ca îndeletnicire“ din cuprinsul art. 351 din Codul penal
 îndeplineşte cerinţele de claritate, precizie şi previzibilitate, folosirea ei de către legiuitor denotând calificarea acestei infracţiuni ca fiind una de obicei. Se arată că revine organului judiciar atribuţia de a aprecia, în concret, având în vedere şi jurisprudenţa Curţii Constituţionale, dacă fapta care face obiectul urmăririi penale sau al judecăţii îndeplineşte condiţiile de tipicitate ale infracţiunii.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 12 ianuarie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 29.902/3/2013*, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 351 din Codul penal
, excepţie ridicată de Traian Simion într-o cauză având ca obiect soluţionarea unor apeluri formulate împotriva unei sentinţe penale prin care autorul excepţiei a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de camătă.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că sintagma „ca îndeletnicire“, din cuprinsul prevederilor art. 351 din Codul penal
, este lipsită de claritate, precizie şi previzibilitate, aspect ce face ca textul criticat să fie ambiguu şi să dea naştere unor confuzii, atât în rândul magistraţilor, cât şi în rândul altor practicieni care aplică, în mod curent, dispoziţiile Codului penal
. Mai mult, se susţine că, pentru motivele anterior invocate, textul criticat este inaplicabil şi că acesta creează o stare de disconfort în rândul cetăţenilor, care, pentru a nu cădea în sfera ilicitului penal, se află în situaţia de a nu mai împrumuta sume de bani rudelor sau prietenilor, cu titlu de ajutor.

    6. Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se face trimitere la Decizia Curţii Constituţionale nr. 82 din 23 februarie 2016
, prin care excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 351 din Codul penal
 a fost respinsă ca neîntemeiată.

    7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.