Inapoi la Cautare

DECIZIE 532 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 21.10.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (21.10.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mihaela Ionescu │- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincă.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8,
 art. 10 ş
i art. 11 din Legea nr. 255/2013
 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală
 şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, excepţie ridicată de Anton Parasca în Dosarul nr. 4.419/99/2016 al Curţii de Apel Iaşi - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 3.196D/2016.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate. Arată că, în cauză, hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată înainte de intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală
, iar calea de atac a fost soluţionată ulterior acestui moment, astfel încât, în raport cu acest aspect, apreciază că sunt incidente dispoziţiile art. 9 din Legea nr. 255/2013
. Totodată, susţine că dispoziţiile criticate nu sunt de natură a aduce atingere prevederilor constituţionale invocate, întrucât, pe de o parte, acestea sunt norme de procedură de imediată aplicare, iar, pe de altă parte, nu există nicio obligaţie a legiuitorului de a reglementa, în toate situaţiile, un triplu grad de jurisdicţie, accesul la instanţă fiind asigurat prin reglementarea apelului.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Decizia penală nr. 134 din 10 noiembrie 2016, pronunţată în Dosarul nr. 4.419/99/2016, Curtea de Apel Iaşi - Secţia penală şi pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8,
 art. 10 ş
i art. 11 din Legea nr. 255/2013
 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală
 şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. Excepţia a fost ridicată de Anton Parasca cu ocazia soluţionării contestaţiei formulate împotriva Sentinţei penale nr. 776 din 12 august 2016, pronunţată de Tribunalul Iaşi în Dosarul nr. 4.419/99/2016, prin care s-a respins, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de autor împotriva Sentinţei penale nr. 570 din 23 decembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Iaşi, în Dosarul nr. 15.061/99/2011, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 829 din 18 decembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul susţine, în esenţă, că prevederile criticate aduc atingere accesului liber la justiţie, libertăţii individuale şi nesocotesc principiul aplicării legii penale mai favorabile, întrucât hotărârile pronunţate în apel, în cauzele ce au fost soluţionate de prima instanţă anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură penală
, sunt definitive. Susţine că textele de lege criticate înlătură de la aplicare legea veche, în vigoare la data săvârşirii faptei, care, reglementând căile de atac ordinare ale apelului şi recursului, erau mai favorabile inculpatului.

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.