┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Teodora │- │
│Pop │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Dana-Cristina Bunea. 1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 107 alin. (1) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, excepţie ridicată de Nicolae Popescu în Dosarul nr. 1.245/185/2017 al Judecătoriei Bălceşti, care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 480 D/2018. 2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepţiei de neconstituţionalitate a depus la dosarul cauzei o cerere de judecată în lipsă, solicitând, totodată, admiterea acesteia. 3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, arătând că sintagma „fără drept“ este clară şi precisă şi că legea prevede, în mod expres, care sunt condiţiile de exploatare a masei lemnoase, în condiţiile autorizaţiei emise potrivit dispoziţiilor
Codului silvic. Se susţine că asupra dispoziţiilor legale criticate Curtea Constituţională s-a mai pronunţat prin
Decizia nr. 902 din 17 decembrie 2015 şi
Decizia nr. 51 din 22 ianuarie 2019. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 27 martie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 1.245/185/2017, Judecătoria Bălceşti a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor
art. 107 alin. (1) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, excepţie ridicată de Nicolae Popescu într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăţiei sale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzută la
art. 107 alin. (1) lit. c) din Codul silvic. 5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că prin reglementarea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută la
art. 107 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, legiuitorul a dorit să protejeze patrimoniul silvic naţional, fără să urmărească favorizarea abuzului de putere şi a actelor de corupţie ale organelor şi ale autorităţilor statului. Se arată că, în general, în activitatea de elaborare a legilor este evitată rigiditatea excesivă, în vederea asigurării posibilităţii de adaptare a conţinutului lor la noi realităţi sociale. Pentru acest motiv, modalitatea de interpretare şi aplicare a legii depinde, în mod semnificativ, de practica organelor judiciare. Se face trimitere la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului referitoare la principiul legalităţii incriminării, prevăzut la
art. 7 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi se susţine că, prin raportare la considerentele mai sus arătate, sintagma „fără drept“ din cuprinsul prevederilor
art. 107 alin. (1) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic este lipsită de claritate, precizie şi previzibilitate. Este invocată, totodată,
Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European şi a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumţiei de nevinovăţie şi a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale. 6. Judecătoria Bălceşti apreciază că prevederile legale criticate sunt constituţionale. Se face trimitere la
Decizia nr. 902 din 17 decembrie 2015, prin care Curtea Constituţională a constatat constituţionalitatea dispoziţiilor legale criticate, şi se arată că sintagma „fără drept“ din cuprinsul acestora are în vedere lipsa autorizaţiei de tăiere de arbori, reglementată în cuprinsul
Legii nr. 46/2008 - Codul silvic