Inapoi la Cautare

DECIZIE 500 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 36, 38, 39 şi art. 41 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 14.12.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (14.12.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Atilla │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simina │- │
│Popescu-Marin │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 36,
 38,
 39
 şi art. 41 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013
 privind taxele judiciare de timbru, excepţie ridicată de Vlad-Ciprian Bozeşan în Dosarul nr. 10.203/197/2018/a2 al Judecătoriei Braşov şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.502D/2018.

    2. La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei şi arată că la dosarul cauzei, autorul excepţiei a transmis prin poşta electronică cereri înregistrate la Curtea Constituţională cu nr. 6.771 din 2 septembrie 2019, nr. 6.910 din 6 septembrie 2019, nr. 7.054 din 17 septembrie 2019 şi nr. 7.055 din 17 septembrie 2019, prin care solicită retransmiterea sub semnătură electronică a citaţiei emise în Dosarul nr. 1.502D/2018, pentru termenul de judecată din 17 septembrie 2019, comunicarea sub semnătură electronică a punctelor de vedere ale autorităţilor publice, formulează „recurs/apel“ împotriva deciziei Curţii Constituţionale referitoare la excepţia de neconstituţionalitate ridicată în prezenta cauză şi solicită declararea ca neconstituţională a Legii nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, deoarece nu prevede căi de atac împotriva deciziilor Curţii Constituţionale. De asemenea susţine admiterea criticilor de neconstituţionalitate şi solicită comunicarea deciziei Curţii Constituţionale, precum şi a punctelor de vedere ale părţilor adverse, în cauză, invocând, totodată, recuzarea judecătorilor Curţii Constituţionale.

    4. Cu privire la cererile formulate de autorul excepţiei, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care susţine respingerea acestora. Arată că, în cauză, citarea a fost îndeplinită potrivit regulilor procedurale aplicabile conform Legii nr. 47/1992
 şi Regulamentului de organizare şi funcţionarea a Curţii Constituţionale. Cu privire la solicitarea unor acte şi înscrisuri aflate la dosarul cauzei, arată că, potrivit Legii nr. 47/1992
, autorul excepţiei poate consulta oricând lucrările dosarului. Cu privire la formularea unei căi de atac în cauză, arată că, potrivit Legii nr. 47/1992
, deciziile Curţii Constituţionale sunt definitive, nefiind susceptibile a fi supuse unei căi de atac. Cu privire la cererea de ridicare a excepţiei de neconstituţionalitate a Legii nr. 47/1992
 direct în faţa Curţii Constituţionale arată că aceasta este inadmisibilă, deoarece excepţiile de neconstituţionalitate pot fi ridicate doar în faţa instanţelor judecătoreşti ori de arbitraj comercial. De asemenea, în procedura jurisdicţională desfăşurată în faţa Curţii Constituţionale nu sunt aplicabile dispoziţiile Codului de procedură civilă
 privind recuzarea judecătorilor.

    5. Pe fondul excepţiei de neconstituţionalitate, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, sens în care invocă jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale, spre exemplu, Decizia nr. 532 din 14 iulie 2015
, Decizia nr. 267 din 27 aprilie 2017
 şi Decizia nr. 700 din 15 noiembrie 2018
.

    6. Deliberând asupra cererilor formulate, Curtea decide respingerea acestora, având în vedere următoarele considerente:

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.