Inapoi la Cautare

DECIZIE 50 /2020


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 alin. (3) şi (10) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 24.10.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (24.10.2021) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌──────────────┬───────────────────────┐
│Valer Dorneanu│- preşedinte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Cristian │- judecător │
│Deliorga │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Daniel Marius │- judecător │
│Morar │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Marieta Safta │- │
│ │prim-magistrat-asistent│
└──────────────┴───────────────────────┘


    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 alin. (3)
 şi (10) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Cătălin Corneliu Ancuţa şi Marcel Dudaş în Dosarul nr. 1.718/108/2017 al Tribunalului Arad - Secţia penală, şi care formează obiectul Dosarului nr. 2.478 D/2017 al Curţii Constituţionale.

    2. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2019, cu participarea părţilor şi a apărătorilor autorilor excepţiei prezenţi, precum şi a reprezentantului Ministerului Public, procuror Dana-Cristina Bunea, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, când, având în vedere cererea de amânare a pronunţării formulată de apărătorul ales al autorului excepţiei Cătălin Corneliu Ancuţa, pentru a depune concluzii scrise, în temeiul dispoziţiilor art. 57 din Legea nr. 47/1992
, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 12 decembrie 2019. La acea dată, în temeiul dispoziţiilor art. 57
 şi ale art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992
, Curtea a amânat din nou pronunţarea asupra cauzei pentru data 4 februarie 2020, când a pronunţat prezenta decizie.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    3. Prin Încheierea din 18 septembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 1.718/108/2017, Tribunalul Arad - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. (3)
 şi (10) din Codul de procedură penală
. Excepţia a fost ridicată de Cătălin Corneliu Ancuţa şi Marcel Dudaş în dosarul menţionat, având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.

    4. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul Cătălin Corneliu Ancuţa a susţinut lipsa de claritate, precizie şi previzibilitate a textelor criticate. Astfel, dacă în forma sa fixă alin. (3) al art. 148 din Codul de procedură penală
 respectă exigenţele de calitate inerente unei norme legale, forma flexibilă, aplicată corespunzător cu prevederile alin. (10)
 al aceluiaşi articol devine abuzivă. Aceasta deoarece se ştie că orice persoană poate îndeplini calitatea de colaborator într-o cauză penală, în baza autorizării procurorului. Dacă procurorul consideră că este necesar, poate delega acest colaborator să realizeze fotografieri sau înregistrări audiovideo, adică să realizeze măsura supravegherii tehnice prevăzută de art. 138 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală
, începând cu faza de urmărire penală in rem. Făcând o paralelă, se mai arătă că, în pofida faptului că sintagma „alte organe specializate ale statului“ din conţinutul art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală
 implica existenţa unor „organe ale statului“, aceasta fiind declarată neconstituţională prin Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016
, în cazul colaboratorului care poate folosi dispozitive tehnice pentru a obţine fotografii sau înregistrări audio şi video nu mai există niciun fel de garanţii, putându-se înţelege că oricine poate folosi astfel de dispozitive. Nu se poate înţelege de ce atunci când se vorbeşte de înregistrări audiovideo şi fotografieri, acestea ar putea fi realizate, fără restricţii, folosind aparatura tehnică din dotarea organelor de stat, practic, de orice persoană care ar fi delegată în acest sens de către procuror. Prin normele criticate se ajunge să se ofere oricărui cetăţean prerogative de cercetare penală, „orice persoană fizică putând deveni în acest fel anchetator“. Astfel, „legea trebuie să definească suficient de clar limitele acţiunii colaboratorului persoană fizică, modalităţile în care o poate face, strângere şi arhivare a datelor, să existe o definiţie în acest sens, o sancţiune a nerespectării unor norme, oferind în acest fel un ţel legitim, cu scopul de a oferi persoanei protecţie adecvată împotriva arbitrariului“.

    5. Autorul Marcel Dudaş a susţinut că excepţia este oarecum asemănătoare cu cea care a format obiectul Deciziei nr. 51 din 16 februarie 2016
 a Curţii Constituţionale. Cu alte cuvinte, din moment ce art. 142 alin. (1^1)
 stabileşte că în mod nemijlocit pot folosi mijloace tehnice de supraveghere exclusiv procurorul, organele de cercetare penală sau lucrătorii specializaţi din cadrul poliţiei, este evident, pe de o parte, că aceste persoane pot delega aceste atribuţii unor terţi ce nu au atribuţii de organe de cercetare penală, chestiune similară cu cele constatate în Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic