Inapoi la Cautare

DECIZIE 488 /2015


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), (2) şi (6), art. 2 alin. (1) şi (2) şi art. 6 din Legea nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, precum şi ale anexelor nr. 2 şi 3b la Legea nr. 63/2011


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 24.08.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (24.08.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	
     Augustin Zegrean          - preşedinte
    Valer Dorneanu - judecător
    Petre Lăzăroiu - judecător
    Mircea Ştefan Minea - judecător
    Daniel Marius Morar - judecător
    Mona-Maria Pivniceru - judecător
    Puskas Valentin Zoltan - judecător
    Simona-Maya Teodoroiu - judecător
    Tudorel Toader - judecător
    Valentina Bărbăţeanu - magistrat-asistent


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), (2) şi (6), art. 2 alin. (1) şi (2) şi art. 6 din Legea nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, precum şi ale anexelor nr. 2 şi nr. 3b la aceasta, excepţie ridicată de Liga Sindicatelor din Învăţământ Botoşani, în numele şi în calitate de reprezentant legal al membrilor săi de sindicat Adrian Găluşcă şi alţii, în Dosarul nr. 2.691/40/2014 al Tribunalului Botoşani - Secţia I civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 8D/2015.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Preşedintele dispune să se facă apelul şi în dosarele nr. 9-12D/2015, nr. 21-25D/2015 şi nr. 33-39D/2015 având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a aceloraşi dispoziţii legale, excepţie ridicată de Liga Sindicatelor din Învăţământ Botoşani, în numele şi în calitate de reprezentant legal al membrilor săi de sindicat Gheorghe Afloarie şi alţii, Vasile Papuc şi alţii, Ioana-Brînduşa Acatincăi şi alţii, Alina Cojocaru şi alţii, Gheorghe Afrasînei şi alţii, Vasile Husac şi alţii, Daniela Aciubotăriţei şi alţii, Geta Taielup şi alţii, Dumitru Agavriloaie şi alţii, Veronica Ivănescu şi alţii, Maria Asandului şi alţii, Ionela Lăcrămioara Aionesa şi alţii, Doina Fodor şi alţii, Mirela Apătăchioaie şi alţii, Tudor Agrigoroaei şi alţii, Daniela Tomniuc şi alţii în dosarele nr. 2.693/40/2014, nr. 2.689/40/2014, nr. 2.706/40/2014, nr. 2.736/40/2014, nr. 2.629/40/2014, nr. 2.601/40/2014, nr. 2.808/40/2014, nr. 2.805/40/2014, nr. 2.595/40/2014, nr. 2.726/40/2014, nr. 2.730/40/2014, nr. 2.766/40/2014, nr. 2.769/40/2014, nr. 2.792/40/2014, nr. 2.838/40/2014 şi nr. 2.768/40/2014 ale Tribunalului Botoşani - Secţia I civilă.

    4. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    5. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, în Dosarul nr. 37D/2015, partea Unitatea administrativ-teritorială comuna Hudeşti, judeţul Botoşani, a transmis la dosar o cerere prin care solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate. De asemenea mai arată că, în Dosarul nr. 39D/2015, partea Unitatea administrativ-teritorială comuna Hilişeu-Horia, judeţul Botoşani, a depus note scrise prin care arată că lasă la latitudinea instanţei de contencios constituţional soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, precizând, în acelaşi timp, că în bugetul local nu sunt prevăzute sume pentru astfel de cazuri.

    6. Având în vedere identitatea de obiect al excepţiei de neconstituţionalitate în dosarele mai sus menţionate, Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor nr. 9-12D/2015, nr. 21-25D/2015 şi nr. 33-39D/2015 la Dosarul nr. 8D/2015.

    7. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, dispune conexarea dosarelor nr. 9-12D/2015, nr. 21-25D/2015 şi nr. 33-39D/2015 la Dosarul nr. 8D/2015, care a fost primul înregistrat.

    8. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind că îşi menţin valabilitatea cele statuate de Curtea Constituţională în jurisprudenţa sa în materie.

                          CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele:

    9. Prin încheierile din 8 decembrie şi 10 decembrie 2014, pronunţate în dosarele nr. 2.691/40/2014, nr. 2.693/40/2014, nr. 2.689/40/2014, nr. 2.706/40/2014, nr. 2.736/40/2014, nr. 2.629/40/2014, nr. 2.601/40/2014, nr. 2.808/40/2014, nr. 2.805/40/2014, nr. 2.595/40/2014, nr. 2.726/40/2014, nr. 2.730/40/2014, nr. 2.766/40/2014, nr. 2.769/40/2014, nr. 2.792/40/2014, nr. 2.838/40/2014 şi nr. 2768/40/2014, Tribunalul Botoşani - Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), (2) şi (6), art. 2 alin. (1) şi (2) şi art. 6 din Legea nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, precum şi ale anexelor nr. 2 şi nr. 3b la aceasta. Excepţia a fost ridicată de Liga Sindicatelor din Învăţământ Botoşani, în numele şi în calitate de reprezentant legal al membrilor săi de sindicat Adrian Găluşcă şi alţii, Gheorghe Afloarie şi alţii, Vasile Papuc şi alţii, Ioana-Brînduşa Acatincăi şi alţii, Alina Cojocaru şi alţii, Gheorghe Afrasînei şi alţii, Vasile Husac şi alţii, Daniela Aciubotăriţei şi alţii, Geta Taielup şi alţii, Dumitru Agavriloaie şi alţii, Veronica Ivănescu şi alţii, Maria Asandului şi alţii, Ionela Lăcrămioara Aionesa şi alţii, Doina Fodor şi alţii, Mirela Apătăchioaie şi alţii, Tudor Agrigoroaei şi alţii, Daniela Tomniuc şi alţii, în cadrul soluţionării unor cauze având ca obiect acordarea de drepturi băneşti.

    10. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorii acesteia susţin, în esenţă, că dispoziţiile de lege criticate contravin prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituţie. În acest sens arată, în esenţă, că, prin Legea nr. 63/2011, salariile de încadrare ale cadrelor didactice au fost micşorate, deşi, potrivit Deciziei Curţii Constituţionale nr. 877 din 28 iunie 2011, reîncadrarea salarială a cadrelor didactice, începând cu data de 1 ianuarie 2010, trebuia făcută în raport cu salariile prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 15/2008 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 şi în anul 2009 personalului din învăţământ, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008, adică prin luarea în calcul a unui coeficient de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400 lei. Conform considerentelor Deciziei Curţii Constituţionale nr. 877 din 28 iunie 2011 şi celor ale deciziilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 3 din 4 aprilie 2011 şi nr. 11 din 8 octombrie 2012, salariile cadrelor didactice trebuiau să revină, începând cu data de 1 ianuarie 2011, la cuantumul avut în luna iunie 2010, deci la nivelul prevăzut de Ordonanţa Guvernului nr. 15/2008, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008.

    11. Arată că, în fapt, Legea nr. 63/2011 a readus valorile salariale ale cadrelor didactice la nivelul stabilit prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 41/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar pentru perioada mai-decembrie 2009, care a fost declarată neconstituţională, ceea ce a condus la o scădere cu 25% a cuantumului salariilor. În acest sens susţin că, după pronunţarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 877 din 28 iunie 2011, Guvernul avea obligaţia să respecte prevederile art. 1 alin. (5) din Constituţie şi să modifice salariile prevăzute în anexele Legii nr. 63/2011 prin raportarea lor la valorile stabilite prin Ordonanţa Guvernului nr. 15/2008, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.