Inapoi la Cautare

DECIZIE 48 /2000


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 04.12.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (04.12.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Florin Bucur Vasilescu - preşedinte

    Costica Bulai - judecător

    Constantin Doldur - judecător

    Kozsokar Gabor - judecător

    Lucian Stangu - judecător

    Romul Petru Vonica - judecător

    Iuliana Nedelcu - procuror

    Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

    Pe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Gerald Corneliu Gorduna în Dosarul nr. 3.338/1999 al Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a penală.

    La apelul nominal răspunde avocat Mircea Stanculescu pentru Gerald Corneliu Gorduna, constatandu-se lipsa părţilor Razvan Negreanu, Catalin Fratiloiu, Loredana Claudia Dumitru, Andrei Mocanu, Sorin Popa, George Paul Duma, Dan Petrescu, Rodica Cristina Caroghin şi Constantin Peticaru, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    Cauza fiind în stare de judecată, apărătorul autorului excepţiei de neconstituţionalitate solicita admiterea acesteia, arătând ca art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală, potrivit căruia recipisa de predare a scrisorii tine loc de dovada a îndeplinirii procedurii de citare, încalcă prevederile constituţionale ale art. 16 şi 24. Se considera ca recipisa care atesta trimiterea citaţiei către parte nu constituie şi o garanţie ca procedura de citare este îndeplinită. Prin redactarea sa textul criticat încalcă şi art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, care prevede dreptul părţii de a fi prezenta la termenul de judecată.

    Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea excepţiei ca nefondata. Se arata ca, întrucât situaţia persoanelor care locuiesc în străinătate este diferita de cea a persoanelor care locuiesc în ţara, este justificată diferenţa de tratament procedural, fără ca prin aceasta să fie incalcate dispoziţiile constituţionale invocate. Sunt evocate, în sprijinul acestor sustineri, decizii prin care Curtea Constituţională a statuat ca la situaţii diferite se aplică reguli diferite, iar egalitate nu înseamnă uniformitate.

                        CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:

    Prin Încheierea din 13 decembrie 1999, pronunţată în Dosarul nr. 3.338/1999, Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Gerald Corneliu Gorduna într-o cauza având ca obiect apelul declarat împotriva sentinţei penale prin care acesta a fost condamnat pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de fals şi înşelăciune. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine ca art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală, potrivit căreia invinuitul sau inculpatul care locuieşte în străinătate se citeaza prin scrisoare recomandată, iar recipisa de predare a scrisorii tine loc de dovada a îndeplinirii procedurii de citare, încalcă principiul constituţional prevăzut în art. 16 alin. (1) şi (2), privind egalitatea cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice, precum şi în art. 24 alin. (1) din Constituţie, referitor la garantarea dreptului de apărare. Se considera ca textul criticat face o discriminare inadmisibila, pe temeiul locului de domiciliu, între persoana care locuieşte în ţara şi cea domiciliata în străinătate, iar în ceea ce priveşte nerespectarea dreptului la apărare se susţine ca art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală nu satisface cerinţele necesare în vederea asigurării unei adevărate garanţii procesuale privind dreptul la apărare.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.