Inapoi la Cautare

DECIZIE 478 /2003


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 29.10.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Doriti o forma actualizata , la zi (29.10.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Nicolae Popa - preşedinte

    Costica Bulai - judecător

    Nicolae Cochinescu - judecător

    Constantin Doldur - judecător

    Kozsokar Gabor - judecător

    Petre Ninosu - judecător

    Şerban Viorel Stanoiu - judecător

    Lucian Stangu - judecător

    Ioan Vida - judecător

    Aurelia Popa - procuror

    Maria Bratu - magistrat-asistent

    Pe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, excepţie ridicată de Ludmila Cernea, Marioara Nicorescu şi Ecaterina Doicescu în Dosarul nr. 1.772/2003 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă.

    La apelul nominal sunt prezenţi autorii excepţiei, prin mandatar, precum şi Dragos Popescu, prin avocat, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    Reprezentantul autorilor excepţiei solicita admiterea excepţiei pentru aceleaşi motive pe care le-a invocat în notele scrise depuse la instanţa de judecată.

    Avocatul părţii Dragos Popescu solicita respingerea excepţiei, arătând ca asupra constituţionalităţii art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 Curtea Constituţională s-a pronunţat prin mai multe decizii, stabilind ca dispoziţiile acestui articol sunt constituţionale. Menţionează în acest sens Decizia nr. 69/2003, prin care Curtea a reţinut ca prin consacrarea bunei-credinţe ca o cauza de asanare a nulităţii absolute a actelor de înstrăinare a imobilelor preluate fără titlu valabil legiuitorul a înţeles ca în conflictul de interese legitime dintre adevăratul proprietar şi subdobanditorul de buna-credinţa al bunului imobil să fie preferat cel din urma. Aceasta soluţie se întemeiază pe principiul validităţii aparentei în drept. Arata ca, de altfel, în speta statul a dobândit cu titlu valabil dreptul de proprietate asupra imobilului. Ceea ce urmăreşte de fapt autorul excepţiei prin invocarea excepţiei este discutarea constituţionalităţii Decretului nr. 92/1950 şi implicit a măsurii naţionalizarii, lucru inadmisibil în raport cu prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.