Inapoi la Cautare


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 alin. (1^1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, în redactarea anterioară modificării acestora prin Legea nr. 242/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, cu referire la sintagma "nu aduce atingere prestigiului profesiei" din cuprinsul acestora

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu     │- preşedinte      │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga  │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache      │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria         │- judecător       │
│Pivniceru          │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan      │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina       │- judecător       │
│Tănăsescu          │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Valentina          │-                 │
│Bărbăţeanu         │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘

    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a sintagmei „nu aduce atingere prestigiului profesiei“ din cuprinsul dispoziţiilor art. 62 alin. (1^1) din Legea nr. 303/2004
 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, excepţie ridicată de Cătălin Vişinoiu în Dosarul nr. 1.642/1/2017 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal şi care constituie obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.940D/2017.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind că textul de lege criticat respectă cerinţele de accesibilitate şi previzibilitate impuse de art. 1 alin. (5) din Constituţie
, precizând că denotă marja de apreciere a judecătorului cu privire la legătura ce poate fi stabilită între fapta săvârşită şi prestigiul profesiei, în funcţie de circumstanţele cauzei. Arată că, de altfel, în cauză, reevaluând situaţia de fapt şi persoana autorului, instanţa a înlăturat măsura suspendării contestatorului din funcţia de procuror. Or, aşa cum a reţinut Curtea Constituţională în jurisprudenţa sa, de exemplu, prin Decizia nr. 73 din 29 ianuarie 2019
, constatarea neconstituţionalităţii unui text de lege ca urmare a invocării unei excepţii de neconstituţionalitate trebuie să profite autorului acesteia şi nu poate constitui doar un instrument de drept abstract. Ca atare, din această perspectivă, excepţia de neconstituţionalitate apare ca fiind inadmisibilă.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Decizia nr. 3.346 din 1 noiembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 1.642/1/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „nu aduce atingere prestigiului profesiei“ din cuprinsul dispoziţiilor art. 62 alin. (1^1) din Legea nr. 303/2004
 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, excepţie ridicată de Cătălin Vişinoiu într-o cauză având ca obiect soluţionarea cererii de anulare a unei hotărâri a Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dispus suspendarea din funcţia de procuror a contestatorului autor al excepţiei de neconstituţionalitate, ca urmare a trimiterii sale în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni din culpă.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că prevederile criticate sunt lipsite de previzibilitate, întrucât nu precizează, în mod concret, care sunt acele infracţiuni săvârşite din culpă care aduc atingere prestigiului profesiei de magistrat, care sunt criteriile în funcţie de care se apreciază că nu se aduce atingere prestigiului profesiei şi nici în ce constă această atingere. Se arată că necircumstanţierea expresă a acestor infracţiuni lasă loc arbitrariului, făcând posibilă aplicarea diferenţiată a suspendării din profesie, în funcţie de aprecierea subiectivă a Consiliului Superior al Magistraturii. Nu se respectă exigenţele constituţionale referitoare la calitatea legii, textul de lege criticat neîntrunind condiţiile de claritate, precizie, previzibilitate şi accesibilitate. Sintagma „nu aduce atingere prestigiului profesiei“ este lipsită de previzibilitate, noţiunea de „atingere“ şi cea de „prestigiu“ nefiind definite de Legea nr. 303/2004
 sau de alte legi aplicabile profesiei de magistrat. Se mai susţine că se încalcă şi principiul legalităţii incriminării, statuat de art. 23 alin. (12) din Constituţie
.

    6. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal consideră că sintagma „nu aduce atingere prestigiului profesiei“ din cuprinsul prevederilor art. 62 alin. (1^1) din Legea nr. 303/2004
 contravine dispoziţiilor art. 1 alin. (5) din Constituţie
, redactarea acesteia fiind lipsită de claritate şi precizie şi creând astfel premisa aplicării normei în mod diferit, într-o manieră discriminatorie, ca rezultat al unor interpretări sau aprecieri arbitrare.

    7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
, actul de sesizare a fost comunicat preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

1   2   >

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati

Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici