Inapoi la Cautare

DECIZIE 354 /2007


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 02.12.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (02.12.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



    Ioan Vida - preşedinte

    Nicolae Cochinescu - judecător

    Aspazia Cojocaru - judecător

    Kozsokar Gabor - judecător

    Acsinte Gaspar - judecător

    Petre Ninosu - judecător

    Ion Predescu - judecător

    Tudorel Toader - judecător

    Ion Tiucă - procuror

    Patricia Marilena Ionea - magistrat-asistent

    Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România, excepţie ridicată de Societatea Comercială "Mirinexcom" - S.R.L. din Piatra-Neamţ în Dosarul nr. 3.955/RCA/2006 al Tribunalului Neamţ - Secţia comercială şi de contencios administrativ.

    La apelul nominal se prezintă avocat Marius Eduard Cehan Manta, pentru autorul excepţiei. Lipseşte partea Inspectoratul Judeţean de Poliţie Neamţ, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    Reprezentantul autorului excepţiei arată că textul de lege criticat este neconstituţional, întrucât nu precizează că sancţiunea confiscării se aplică doar bunurilor ce aparţin contravenientului, astfel că se aduce atingere dreptului de proprietate al persoanelor care au încredinţat acestuia cu bună-credinţă anumite bunuri ce sunt apoi supuse confiscării.

    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiată, sens în care arată că nici dispoziţiile art. 44 alin. (9) din Constituţie nu fac deosebire în ceea ce priveşte apartenenţa bunurilor ce pot fi supuse confiscării. De altfel, consideră că, în realitate, autorul excepţiei solicită o completare a textului de lege criticat, ceea ce nu este de competenţa Curţii Constituţionale.

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.