Inapoi la Cautare

DECIZIE 327 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 671 alin. (3) din Codul civil


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 18.09.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (18.09.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Irina-Loredana │- │
│Gulie │magistrat-asistent│
├───────────────────┴──────────────────┤
│ │
└──────────────────────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 671 alin. (3) din Codul civil
, excepţie ridicată de Viorica-Ariana Kassai şi Adalbert Kassai în Dosarul nr. 25.453/299/2017 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti - Secţia a II-a civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 596D/2018.

    2. La apelul nominal răspunde, pentru autorii excepţiei de neconstituţionalitate, domnul avocat Dragoş Gheorghe, din Baroul Bucureşti. Lipseşte cealaltă parte. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepţiei, care solicită admiterea acesteia. În acest sens arată, în esenţă, că prevederile legale criticate vizează şi situaţii juridice născute anterior intrării în vigoare a noului Cod civil
. Se arată că modul de redactare al textului de lege criticat nu dă posibilitatea instanţelor de judecată să soluţioneze un litigiu declanşat între coproprietari, în cazul coproprietăţii periodice şi în celelalte cazuri de coproprietate forţată, care nu sunt definite de textul de lege criticat. Se mai arată că, per a contrario, art. 649 din Codul civil
 reglementează expres care sunt părţile comune din clădirile cu mai multe etaje sau apartamente, art. 660 din Codul civil
 stabileşte prezumţia de coproprietate asupra despărţiturilor comune. De asemenea, mai sunt reglementate expres proprietatea provizorie sau amintirile de familie. Se arată că există situaţii generate de o carenţă a legislaţiei din perioada anterioară intrării în vigoare a noului Cod civil
, şi anume situaţii în care titlurile de proprietate au fost dobândite în temeiul Legii nr. 112/1995
 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului, iar coproprietarii sunt în situaţia unei coproprietăţi forţate. În speţă, există două corpuri de imobil, iar coproprietatea forţată poartă asupra podului unuia dintre ele. În această situaţie, o cerere de chemare în judecată vizând ieşirea din indiviziune va fi respinsă ca inadmisibilă, în temeiul textului de lege criticat, care reglementează doar partajul prin buna-învoială a părţilor, în acest context putând apărea şi situaţii speculative. Se mai susţine că, în cauză, coproprietatea forţată a luat naştere într-un mod eronat, printr-o hotărâre judecătorească dată cu încălcarea legii. Or, în condiţiile în care textul de lege criticat nu permite decât partajul prin buna învoială a părţilor, se încalcă art. 44,
 21,
  53
 şi 124 din Constituţie
.

    4. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepţiei ca neîntemeiată. În acest sens arată că, în ceea ce priveşte pretinsa încălcare a dispoziţiilor art. 21 din Constituţie
, în jurisprudenţa Curţii Constituţionale, precum şi în cea a Curţii Europene a Drepturilor Omului, s-a arătat că accesul liber la justiţie nu este un drept absolut şi poate cunoaşte anumite limitări. Coproprietatea forţată se referă de regulă la bunuri care, prin natura lor, nu sunt partajabile, astfel încât nu pot fi partajabile nici în justiţie. Mai mult, coproprietatea forţată poate fi privită ca un accesoriu al unui alt drept de proprietate, prin urmare, poate urma calea acţiunii în justiţie o dată cu dreptul principal. În ceea ce priveşte raportarea criticii de neconstituţionalitate la prevederile art. 44 din Constituţie
 se arată că recunoaşterea, în favoarea unui coproprietar aflat într-o coproprietate forţată, a unui drept preferenţial faţă de ceilalţi coproprietari conduce la o încălcare a dreptului celuilalt coproprietar.

    5. Având cuvântul, în replică, reprezentantul autorilor excepţiei arată că prevederile art. 671 alin. (1) din Codul civil
 statuează în mod clar că este inadmisibil partajul în cazul instalaţiilor, utilităţilor comune, acoperişului casei, terenului aferent construcţiei etc. Însă autorul excepţiei se referă la situaţiile descrise de alin. (3), a cărui ipoteză este extrem de largă.

    CURTEA,

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.