Inapoi la Cautare

DECIZIE 286 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 alin. (1) coroborat cu art. 175 alin. (1) lit. c) din Codul penal


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 13.11.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (13.11.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────┬──────────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Mircea Ştefan │- judecător │
│Minea │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Daniel Marius │- judecător │
│Morar │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Mihaela Senia │- │
│Costinescu │magistrat-asistent-şef│
└───────────────┴──────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 297 alin. (1)
 coroborat cu art. 175 alin. (1) lit. c) din Codul penal
, excepţie ridicată de Dan-Coman Şova în Dosarul nr. 623/1/2017 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători. Excepţia de neconstituţionalitate formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.612D/2017.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare a fost în mod legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. În susţinerea soluţiei propuse, arată că argumentele invocate de autorul excepţiei se întemeiază pe elemente cu caracter echivoc sau neesenţial. Astfel, invocarea dreptului de proprietate privată şi a principiului egalităţii în drepturi nu are relevanţă în cauză, întrucât, pe de o parte, infracţiunea de abuz în serviciu nu este o infracţiune contra patrimoniului, ci una care vizează relaţiile de serviciu, iar, pe de altă parte, art. 16 din Constituţie
 vizează protecţia egală a persoanelor fizice, nefiind aplicabil persoanelor juridice. Nici trimiterea la considerentele Deciziei nr. 178 din 17 decembrie 1998
 nu prezintă relevanţă, având în vedere modificarea dispoziţiilor Codului penal
 referitoare la infracţiunile de abuz în serviciu, care a survenit după pronunţarea respectivei decizii. Invocă jurisprudenţa Curţii Constituţionale, respectiv Decizia nr. 11 din 14 ianuarie 2016
 şi Decizia nr. 231 din 16 aprilie 2019
.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Decizia penală nr. 79 din 12 aprilie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 632/1/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 alin. (1)
 coroborat cu art. 175 alin. (1) lit. c) din Codul penal
. Excepţia a fost ridicată de Dan-Coman Şova, în calitate de inculpat în cauza penală în care a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 122/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, pentru săvârşirea, printre altele, a trei infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu, prevăzute de art. 48 din Codul penal
 raportat la art. 13^2 din Legea nr. 78/2000
, cu referire la art. 297 din Codul penal
. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, prin Încheierea din 10 februarie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 3.407/1/2015, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, ca inadmisibilă, motiv pentru care, împotriva încheierii menţionate, autorul excepţiei a formulat apel, la aceeaşi dată, dosarul fiind înregistrat la 1 martie 2017 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători cu nr. 632/1/2017. Prin Decizia penală nr. 79 din 12 aprilie 2017, instanţa a admis apelul şi a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia care face obiectul prezentei cauze.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul arată că a fost trimis în judecată pentru pretinsa săvârşire a unei infracţiuni constând în complicitate la abuz în serviciu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 297 alin. (1) din Codul penal
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.