Inapoi la Cautare

DECIZIE 255 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, în interpretarea dată prin Decizia nr. 32 din 11 decembrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, precum şi ale art. 80 alin. (2) lit. d) şi art. 83 alin. (2) din Codul penal


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 15.09.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (15.09.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniela Ramona │- │
│Mariţiu │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincă.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României
, art. 80 alin. (2) lit. d) ş
i ale art. 83 alin. (2) din Codul penal
, excepţie ridicată, din oficiu, de Judecătoria Iaşi - Secţia penală, în Dosarul nr. 24.833/245/2016. Excepţia formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.138D/2017.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 80 alin. (2) lit. d) ş
i art. 83 alin. (2) din Codul penal
, deoarece neconstituţionalitatea acestora este dedusă din compararea acestor texte de lege cu dispoziţiile art. 318 din Codul de procedură penală
. Or, Curtea a constatat în jurisprudenţa sa, pe de-o parte, că situaţiile juridice sunt diferite, iar, pe de altă parte, că neconstituţionalitatea nu poate fi dedusă din compararea unor texte de lege.

    4. În ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României
, reprezentantul Ministerului Public apreciază că aceasta este neîntemeiată. Arată că instanţa de contencios constituţional a mai analizat constituţionalitatea dispoziţiilor contestate, din perspectiva unor critici identice, constatând că interpretarea dată noţiunii de „contrabandă“ prin Decizia nr. 32 din 11 decembrie 2015
 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală corespunde exigenţelor constituţionale. În acest sens invocă Decizia nr. 556 din 19 septembrie 2017
, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 967 din 6 decembrie 2017. În ceea ce priveşte instituirea unui prag valoric, arată că, atâta vreme cât infracţiunea asimilată, reglementată de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României
, este o infracţiune de pericol, iar noţiunea de „contrabandă“ nu trebuie raportată la alineatele precedente, nu se justifică nici existenţa unui prag valoric.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

    5. Prin Încheierea din 23 iunie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 24.833/245/2016, Judecătoria Iaşi - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României
 şi ale art. 80 alin. (2) lit. d) ş
i art. 83 alin. (2) din Codul penal
, excepţie ridicată de instanţa judecătorească, din oficiu, cu ocazia soluţionării unei cauze penale.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.