Inapoi la Cautare

DECIZIE 231 /2020


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3^2 alin. (3) şi (4) şi ale art. 9^2 alin. (1) din Legea recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului - Lupeni - august 1977 nr. 341/2004


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 22.10.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (22.10.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristina Cătălina │- │
│Turcu │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3^2 alin. (3)
 şi (4)
 şi ale art. 9^2 alin. (1) din Legea recunoştinţei
 pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului - Lupeni - august 1977 nr. 341/2004
, excepţie ridicată de Petre Sandu în Dosarul nr. 3.344/109/2016 al Curţii de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.674D/2017.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Magistratul-asistent referă că la dosar autorul excepţiei a depus mai multe documente, după cum urmează: o cerere de modificare a excepţiei prin care extinde obiectul acesteia la prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 95/2014
 în integralitatea sa, concluzii cu privire la neconstituţionalitatea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 95/2014
, un document intitulat „fişă tehnică“ a excepţiei în care sunt prezentate în rezumat argumentele şi documentele depuse, o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, documentele aferente procesului legislativ de adoptare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 95/2014
 aflate pe pagina de internet a Camerei Deputaţilor. Totodată, acesta a formulat o cerere în sensul comunicării către Guvern şi Avocatul Poporului a cererii de modificare a obiectului excepţiei depuse în faţa Curţii pentru ca aceştia să îşi poată exprima punctele de vedere.

    4. Preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public cu privire la cererea de modificare a excepţiei sub aspectul extinderii obiectului la prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 95/2014
 şi cu privire la comunicarea acesteia către Guvern şi Avocatul Poporului.

    5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de extindere a obiectului excepţiei şi, ca o consecinţă, de respingere a cererii de comunicare a acesteia către autorităţile publice menţionate.

    6. Curtea, deliberând, respinge cererile constatând că punctele de vedere au fost comunicate la dosarul cauzei în raport cu motivarea excepţiei formulată în faţa instanţei care a sesizat instanţa de contencios constituţional.

    7. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, arătând că reglementarea procedurii de obţinere sau de preschimbare a certificatului de revoluţionar intră în marja de apreciere a legiuitorului, normele aplicându-se fără privilegii şi fără discriminări tuturor destinatarilor acestora.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.