Inapoi la Cautare

DECIZIE 22 /2008


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 28.01.2022, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (28.01.2022) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Ioan Vida - preşedinte

    Nicolae Cochinescu - judecător

    Aspazia Cojocaru - judecător

    Acsinte Gaspar - judecător

    Ion Predescu - judecător

    Puskas Valentin Zoltan - judecător

    Tudorel Toader - judecător

    Augustin Zegrean - judecător

    Iuliana Nedelcu - procuror

    Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent

    Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, excepţie ridicată de Victor Chişeamera, Adriana Florea şi Daniela Rusu în Dosarul nr. 64/215/2006 al Judecătoriei Craiova - Secţia penală.

    La apelul nominal răspund Daniela Rusu, personal şi asistată de avocat, cu împuternicire avocaţială la dosar, şi Adriana Florea, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocaţială depusă în şedinţă, lipsă fiind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    Având cuvântul, apărătorul autorului excepţiei de neconstituţionalitate Adriana Florea solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată, întrucât dispoziţiile criticate contravin prevederilor art. 44 alin. (2) din Constituţie, acordând o protecţie sporită proprietăţii private a statului faţă de proprietatea privată a altor titulari, creând astfel privilegii pentru stat. Totodată, depune concluzii scrise în susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate.

    Apărătorul autorului excepţiei de neconstituţionalitate Daniela Rusu solicită, de asemenea, admiterea acesteia, susţinând că, potrivit jurisprudenţei constante a Curţii Constituţionale, luarea unor măsuri - în mod diferenţiat, în funcţie de titularul dreptului de proprietate -, constituie o discriminare. În acest sens, invocă Decizia Plenului nr. I/1993 şi Decizia nr. 191/2000.

    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât este firesc ca, atât timp cât premisa infracţiunii în discuţie este privatizarea, dispoziţiile de lege criticate să se refere la bunuri aparţinând statului. Legiuitorul este liber să reglementeze modalităţile oportune privind protecţia dreptului de proprietate, cu condiţia să nu prejudicieze drepturile cetăţenilor, iar în ipoteza de faţă nu există prejudicieri.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda iLegis
Testeaza iLegis
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic