Inapoi la Cautare

DECIZIE 215 /2010


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 lit. d), art. 35 alin. 1 şi 2 şi ale art. 45 alin. 1 din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 06.12.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (06.12.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilă.

                                    CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

    Prin Decizia nr. 3.655 din 6 noiembrie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 8.408/1/2009, admiţând recursul împotriva Încheierii din 21 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I penală, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 lit. d), art. 35 alin. 1 şi 2 şi ale art. 45 alin. 1 din Codul de procedură penală. Excepţia a fost ridicată de Dragoş Petrişor în Dosarul nr. 5.797/2/2009 (număr în format vechi 1.508/2009) al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I penală, cu ocazia soluţionării unei cauze penale în care, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, autorul excepţiei, având, la momentul săvârşirii faptei, calitatea de căpitan, a fost trimis în judecată pentru o infracţiune în legătură cu serviciul, alături de inculpaţi civili.

    În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că textele de lege criticate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil şi ale art. 126 alin. (5) teza a doua referitoare la înfiinţarea de instanţe specializate, întrucât reunirea cauzelor este lăsată la aprecierea subiectivă a procurorului, care statuează, în absenţa unor criterii legale prestabilite, că "există legătură şi reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiţiei". Se ajunge astfel la situaţia în care, pentru aceeaşi încadrare juridică a faptelor şi aceeaşi calitate de militari, o parte din învinuiţi sunt cercetaţi de către un procuror civil specializat în infracţiuni contra securităţii naţionale, iar alţi învinuiţi de către un procuror militar specializat în infracţiuni de serviciu săvârşite de militari. Mai arată că, potrivit art. 126 alin. (5) din Legea fundamentală, intenţia legiuitorului constituant a fost să permită înfiinţarea instanţelor specializate tocmai în ideea de a avea competenţă exclusivă în soluţionarea unor litigii cu un anume grad de specificitate.

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală consideră că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată. În acest sens, arată că textele de lege criticate aduc atingere principiilor constituţionale invocate de autorul excepţiei, întrucât dau posibilitatea procurorului ca, în cazul în care, prin simpla lui apreciere, stabileşte că există o legătură între o infracţiune de competenţa sa şi o alta ce nu este în competenţa sa, ci în cea a unui procuror militar, să efectueze urmărirea penală şi pentru infracţiunea de competenţa procurorului militar şi, mai mult, să sesizeze spre soluţionarea cauzei o instanţă civilă, în condiţiile în care competenţa, după calitatea persoanei, ar fi revenit instanţei militare.

    Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

    Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

                                    CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţilor prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:

    Curtea Constituţională este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.

    Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 34 lit. d), art. 35 alin. 1 şi 2 şi ale art. 45 alin. 1 din Codul de procedură penală. Prevederile art. 35 alin. 2 din Codul de procedură penală au fost modificate prin Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006. Textele de lege criticate au următorul cuprins:

    - Art. 34 lit. d): "Este conexitate: [...] d) când între două sau mai multe infracţiuni există legătură şi reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiţiei.";

    - Art. 35 alin. 1 şi 2: "În caz de indivizibilitate sau conexitate, dacă competenţa în raport cu diferiţii făptuitori ori diferitele fapte aparţine, potrivit legii, mai multor instanţe de grad egal, competenţa de a judeca toate faptele şi pe toţi făptuitorii revine instanţei mai întâi sesizate, iar dacă competenţa după natura faptelor sau după calitatea persoanelor aparţine unor instanţe de grad diferit, competenţa de a judeca toate cauzele reunite revine instanţei superioare în grad.

    Dacă dintre instanţe una este civilă, iar alta militară, competenţa revine instanţei civile.";

<   1   2   3   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.