Inapoi la Cautare

DECIZIE 2 /2020


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 39 din Legea nr. 288/2010 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 05.06.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (05.06.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Ioniţa Cochinţu │- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 39 din Legea nr. 288/2010
 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010
 privind contractele de credit pentru consumatori, excepţie ridicată de Doru Octavian Pîrjol Năstase şi de Elena Pîrjol Năstase în Dosarul nr. 7.070/2/2013* al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 991D/2017.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei şi arată că autorii excepţiei de neconstituţionalitate au depus la dosarul cauzei o cerere de completare a argumentelor invocate în susţinerea excepţiei, fiind menţionate şi prevederi constituţionale noi faţă de cele cuprinse în încheierea de sesizare.

    4. Având cuvântul cu privire la această cerere, reprezentantul Ministerului Public arată că este inadmisibilă, întrucât nu mai pot fi invocate în faţa Curţii Constituţionale motive sau texte constituţionale pretins a fi încălcate, diferite de cele iniţiale.

    5. Curtea, în temeiul art. 10
 şi al art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge cererea formulată.

    6. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. Astfel, criticile nu sunt fundamentate, deoarece nu se creează situaţii discriminatorii între cele două categorii de consumatori, textele de lege aplicându-se tuturor consumatorilor aflaţi în aceeaşi situaţie juridică, fără discriminări. De asemenea, o normă juridică acţionează în timp din momentul intrării sale în vigoare până la ieşirea din vigoare şi se bucură de prezumţia de constituţionalitate, însă sunt şi unele excepţii de la acest principiu, care pot fi instituite prin lege, sens în care este şi jurisprudenţa instanţei de contencios constituţional.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    7. Prin Încheierea din 21 februarie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 7.070/2/2013*, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 39 din Legea nr. 288/2010
 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010
 privind contractele de credit pentru consumatori, excepţie ridicată de Doru Octavian Pîrjol Năstase şi de Elena Pîrjol Năstase într-o cauză având ca obiect soluţionarea recursului declarat împotriva Deciziei civile nr. 2.151A din 18 decembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VI-a civilă.

    8. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că prevederile criticate retroactivează, deoarece se aplică şi efectelor produse de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.