Inapoi la Cautare

DECIZIE 2 /2018


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 21.01.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (21.01.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────┬──────────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Mircea Ştefan │- judecător │
│Minea │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Daniel Marius │- judecător │
│Morar │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────┼──────────────────────┤
│Benke Károly │- │
│ │magistrat-asistent-şef│
└───────────────┴──────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Veisa.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 28
 şi 29 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 64/2010
 privind modificarea şi completarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996
, art. I pct. 32
 şi 33 din Legea nr. 133/2012
 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2010
 privind modificarea şi completarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996
 şi art. 31 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996
, excepţie ridicată de Andrei Valentin Sfîrăială în Dosarul nr. 40.984/299/2015 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă.

    2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepţiei de neconstituţionalitate, domnul avocat Antonie Popescu, din cadrul Baroului Bucureşti, pentru Societatea Fondul Proprietatea - S.A. din Bucureşti, doamna avocat Paraschiva Suica-Neagu, din cadrul Baroului Bucureşti, lipsind cealaltă parte. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului autorului excepţiei de neconstituţionalitate, care pune concluzii de admitere a acesteia. În acest sens se susţine că procedura reglementată prin normele legale criticate este lipsită de claritate, aspect relevat de practica judiciară, dar şi de cea administrativă de la nivelul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.

    4. Având cuvântul, reprezentantul Societăţii Fondul Proprietatea din Bucureşti solicită, în principal, respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, întrucât vizează chestiuni de interpretare şi aplicare a legii, ce ţin de competenţa instanţelor judecătoreşti, şi nu a Curţii Constituţionale. În subsidiar se arată că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, întrucât nu este încălcat accesul liber la justiţie. În privinţa susţinerilor antereferite este invocată jurisprudenţa Curţii Constituţionale. Depune concluzii scrise.

    5. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât aspectele criticate ţin de interpretarea şi aplicarea legii, iar soluţionarea acestora nu ţine de competenţa Curţii Constituţionale. În subsidiar se arată că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, nefiind încălcat accesul liber la justiţie.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    6. Prin Încheierea din 27 septembrie 2016, pronunţată în Dosarul nr. 40.984/299/2015, Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 28
 şi 29 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 64/2010
 privind modificarea şi completarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.