Inapoi la Cautare

DECIZIE 18 /2001


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317 şi 337 din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 18.10.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (18.10.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



    Lucian Mihai - preşedinte

    Costica Bulai - judecător

    Constantin Doldur - judecător

    Kozsokar Gabor - judecător

    Ioan Muraru - judecător

    Nicolae Popa - judecător

    Lucian Stangu - judecător

    Florin Bucur Vasilescu - judecător

    Romul Petru Vonica - judecător

    Iuliana Nedelcu - procuror

    Cristina Radu - magistrat-asistent

    Pe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317 şi 337 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Gratiela-Ioana Buldan în Dosarul nr. 2.925/1999 al Judecătoriei Campina.

    La apelul nominal se prezintă avocat Ion Schiopu, pentru Gratiela-Ioana Buldan, lipsind reprezentantul Primăriei comunei Băneşti, judeţul Prahova, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    Avocatul autorului excepţiei solicita admiterea acesteia, sustinand ca dispoziţiile art. 317 şi 337 din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale în ceea ce priveşte dreptul exclusiv al procurorului de a dispune de acţiunea penală atunci când acest drept este exercitat contrar principiilor procesului penal. Având în vedere prevederile art. 125 alin. (1) din Constituţie, potrivit cărora "Justiţia se realizează prin Curtea Suprema de Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege", scoaterea de sub controlul instanţelor judecătoreşti a actelor procurorului, precum şi "constrângerea" instanţei de a se limita doar la investirea ei de către procuror, împotriva oricărei evidente rezultând din cercetarea judecătorească, reprezintă, în opinia autorului excepţiei, o limitare a infaptuirii justiţiei, contrară Constituţiei şi scopului legii penale. Acelaşi drept exclusiv recunoscut procurorului este contrar prevederilor art. 16 şi 21 din Constituţie, deoarece lasă la latitudinea acestuia aplicarea principiului egalităţii cetăţenilor în faţa legii, cu posibilitatea de a crea privilegii şi de a face discriminări, lipsind de conţinut principiul potrivit căruia "Nimeni nu este mai presus de lege". Se susţine ca acest drept exclusiv situeaza poziţia procesuala a procurorului deasupra instanţei de judecată, paralizand însuşi scopul legii penale. Se mai arata ca din examinarea comparativa a prevederilor art. 130 alin. (1) din Constituţie, potrivit cărora "În activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii şi apara ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor", şi ale art. 337 din Codul de procedură penală, care prevăd ca "În cursul judecaţii [...] procurorul poate cere extinderea procesului penal [...] ", se constata contrapunerea unei obligaţii, aceea de a apara ordinea de drept, inclusiv împotriva infracţiunilor, cu un drept de disponibilitate, ilustrat prin "poate", termen sinonim cu "dacă vrea", ceea ce nu poate fi admis. Pe de altă parte, în raport cu prevederile art. 21 din Constituţie, referitoare la accesul liber la justiţie, dreptul exclusiv al procurorului de a dispune de acţiunea penală, potrivit art. 317 din Codul de procedură penală, şi mai ales dreptul prevăzut la art. 337 din Codul de procedură penală reprezintă prevederi legale care sunt contrare art. 21 alin. (2) din Constituţie. În opinia autorului excepţiei dispoziţiile art. 337 din Codul de procedură penală ar fi trebuit sa prevadă ca procurorul nu "poate", ci este "obligat" sa ceara extinderea procesului penal sau restituirea dosarului pentru completarea urmăririi penale. Numai astfel norma legală ar corespunde obligaţiei prevăzute la art. 130 alin. (1) din Constituţie şi prevederilor art. 316 din Codul de procedură penală, referitoare la rolul procurorului în desfăşurarea cercetării judecătoreşti şi a dezbaterilor.

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.