Inapoi la Cautare

DECIZIE 166 /2004


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 20.01.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (20.01.2021) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Costică Bulai - preşedinte

    Nicolae Cochinescu - judecător

    Constantin Doldur - judecător

    Şerban Viorel Stănoiu - judecător

    Lucian Stângu - judecător

    Ioan Vida - judecător

    Aurelia Popa - procuror

    Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent

    Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, excepţie ridicată de Mihai Paul Neamţ, în calitate de reprezentant al lui Răducu Alin Radu, în Dosarul nr. 9.399/2003 al Judecătoriei Cluj-Napoca.

    La apelul nominal răspunde Mihai Paul Neamţ, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

    Mihai Paul Neamţ formulează o cerere de acordare a unui termen de judecată pentru ca, în acest interval, autorităţile cărora li s-au solicitat puncte de vedere cu privire la critica de neconstituţionalitate să comunice Curţii Constituţionale opinia lor.

    Reprezentantul Ministerului Public se opune cererii de amânare a judecării cauzei, arătând că autorităţile publice nu au obligaţia de a transmite Curţii Constituţionale punctul lor de vedere cu privire la excepţia ridicată şi, prin urmare, nu se justifică acordarea unui nou termen.

    Examinând cererea, Curtea Constituţională apreciază că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 24 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, potrivit căruia "preşedintele Curţii Constituţionale (...) va comunică încheierea prin care a fost sesizată Curtea Constituţională preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului, indicându-le data până la care pot să trimită punctul lor de vedere", coroborat cu art. 19 din aceeaşi lege, conform căruia, "până la data dezbaterilor, preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul pot prezenta, în scris, punctul lor de vedere", şi, în consecinţă, urmează să respingă cererea de amânare.

    Cauza fiind în stare de judecată, autorul excepţiei arată că textul de lege criticat excedează intenţiei iniţiale a legiuitorului, instituind o prezumţie de corupţie în sarcina persoanei care îşi exercită profesia de avocat la instanţa de judecată sau la parchetul unde soţul, ruda ori afinul până la gradul al treilea inclusiv îndeplineşte funcţia de magistrat. Autorul excepţiei susţine că textul de lege criticat încalcă dreptul la familie, determinând o renunţare la acesta, şi că, de asemenea, dispoziţia criticată nu îşi găseşte aplicabilitatea în condiţiile în care Codul de procedură civilă prevede deja incompatibilităţi în persoana judecătorului sau procurorului când soţul are vreun interes în soluţionarea pricinii.

    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiată, deoarece prevederile legale criticate au mai făcut obiectul controlului de neconstituţionalitate, când Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 190/2000, a constatat că prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 sunt conforme cu dispoziţiile din Legea fundamentală. Deoarece nu au intervenit elemente noi, soluţia şi considerentele deciziei menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în acest caz.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.