Inapoi la Cautare

DECIZIE 165 /2020


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 97 alin. (2) lit. d) şi ale art. 103 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală cu referire la dispoziţiile art. 114 alin. (1) şi ale art. 115 alin. (1) din acelaşi act normativ, precum şi cele ale art. 126 alin. (5) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 22.09.2020, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (22.09.2020) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel-Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia-Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniela Ramona │- │
│Mariţiu │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Dana-Cristina Bunea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 97 alin. (2) lit. d)
 şi ale art. 103 alin. (2)
 şi (3) din Codul de procedură penală
 cu referire la dispoziţiile art. 114 alin. (1)
 şi ale art. 115 alin. (1)
 din acelaşi act normativ, precum şi cele ale art. 126 alin. (5) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de George Daniel Tudor şi Doina Anca Tudor în Dosarul nr. 16.987/3/2017 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală. Excepţia formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 789D/2018.

    2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepţiei George Daniel Tudor, domnul avocat Alexandru Morărescu, având delegaţie depusă la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate. În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 126 alin. (5) din Codul de procedură penală
, invocă jurisprudenţa Curţii Constituţionale. În legătură cu dispoziţiile art. 97 alin. (2) lit. d)
 şi ale art. 103 alin. (2)
 şi (3) din Codul de procedură penală
 cu referire la dispoziţiile art. 114 alin. (1)
 şi ale art. 115 alin. (1)
 din acelaşi act normativ apreciază că acestea sunt neconstituţionale. Susţine că art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală
 nu face referire şi la categoria martorului denunţător, categorie de martori care pune probleme inclusiv din perspectivă constituţională. Citează din jurisprudenţa Curţii Constituţionale referitoare la categoria martorului denunţător. Susţine că martorul denunţător care beneficiază de o cauză de nepedepsire sau de reducere a pedepsei este înclinat spre subiectivism şi spre inventarea anumitor fapte şi aspecte penale. Astfel, analizarea de către judecător doar a declaraţiilor acestor martori şi pronunţarea unei hotărâri penale de condamnare pe baza acestora reprezintă o eroare juridică. Judecătorul cauzei trebuie să fie reticent la declaraţiile date de un asemenea martor, tocmai din perspectiva faptului că acesta urmează să se bucure de un beneficiu. Apreciază că declaraţia martorului denunţător este o declaraţie interesată, aceasta trebuind să fie catalogată ca o declaraţie „de categorie inferioară“. În condiţiile în care aceşti martori au un beneficiu ce decurge din declaraţia dată, este evident că ei vor persista în a face declaraţii ce nu reflectă adevărul. Or, prin această modalitate de reglementare se încalcă prevederile art. 1 alin. (5)
, ale art. 21
, art. 53 din Constituţie
 şi ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale
.

    4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 97 alin. (2) lit. d)
 şi ale art. 103 alin. (2)
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.