Inapoi la Cautare

DECIZIE 117 /2004


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 17.04.2021, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (17.04.2021) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Nicolae Popa - preşedinte

    Costică Bulai - judecător

    Nicolae Cochinescu - judecător

    Constantin Doldur - judecător

    Kozsokar Gabor - judecător

    Petre Ninosu - judecător

    Şerban Viorel Stănoiu - judecător

    Lucian Stângu - judecător

    Ioan Vida - judecător

    Aurelia Popa - procuror

    Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent

    Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobată prin Legea nr. 156/2002, excepţie ridicată de Vasile Tănase în Dosarul nr. 1.372/2003 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia comercială şi de contencios administrativ.

    La apelul nominal se prezintă personal autorul excepţiei, asistat de avocatul ales, Gabriela Marincaş, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

    Având cuvântul pe fond, apărătorul autorului excepţiei a solicitat admiterea acesteia, deoarece se aduce atingere prezumţiei de nevinovăţie, precum şi dreptului constituţional garantat de Legea fundamentală, potrivit căruia accesul liber al unei persoane la o activitate economică (în cauză la desfăşurarea unei profesii liberale) este garantat. Posibilitatea prevăzută de textul criticat de a se dispune suspendarea dreptului de a efectua expertize tehnice, în situaţia în care împotriva expertului s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, este, în opinia autorului, de natură să-i restrângă exerciţiul dreptului de a profesa, cu consecinţa atingerii existenţei dreptului însuşi. Această limitare este discriminatorie în raport cu celelalte categorii de profesii liberale, deoarece nu s-a dispus printr-o hotărâre judecătorească, aşa cum este reglementat, de exemplu, în cazul avocaţilor sau notarilor publici.

    În susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate a depus şi concluzii scrise.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.