Inapoi la Cautare

DECIZIE 115 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 715 din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 14.12.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (14.12.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌─────────────────────┬────────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea │- judecător │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Daniel Marius Morar │- judecător │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Mona-Maria Pivniceru │- judecător │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Livia Doina Stanciu │- judecător │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Simona-Maya Teodoroiu│- judecător │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│Fabian Niculae │- magistrat-asistent│
└─────────────────────┴────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 714 din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Gheorghe Vasile Cornel Ilie în Dosarul nr. 80.186/301/2014 al Judecătoriei Sectorului 3 din Bucureşti şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 45D/2016.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepţiei de neconstituţionalitate a depus o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, ţinând cont de faptul că nu a reuşit să vizualizeze elementele dosarului pe internet, menţionând că are un grad ridicat de handicap locomotor, ceea ce îl împiedică să se deplaseze la sediul Curţii Constituţionale. Reprezentantul Ministerului Public se opune acordării unui nou termen.

    4. Curtea, deliberând, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992
 coroborat cu art. 222 alin. (1) din Codul de procedură civilă
, respinge cererea formulată, deoarece, de la data emiterii încheierii de sesizare a instanţei de contencios constituţional, respectiv 9 decembrie 2015, şi până în prezent, autorul excepţiei a avut la dispoziţie un interval de timp suficient de mare pentru a întreprinde demersurile necesare în vederea consultării dosarului şi pentru pregătirea apărării.

    5. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, în principal, ca inadmisibilă şi, în subsidiar, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele:

    6. Prin Încheierea din 9 decembrie 2015, pronunţată în Dosarul nr. 80.186/301/2014, Judecătoria Sectorului 3 din Bucureşti a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 714 din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Gheorghe Vasile Cornel Ilie într-o cauză având ca obiect soluţionarea unei contestaţii la executare.

    7. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia nu arată în mod concret în ce constă contradicţia dintre prevederile legale criticate şi dispoziţiile constituţionale invocate, limitându-se la a preciza faptul că dispoziţiile din Codul de procedură civilă
 sunt neconstituţionale, întrucât „se poate face contestaţie la executare împotriva adresei de înfiinţare a popririi, împotriva adreselor de comunicare a îndeplinirii formelor de executare, precum şi împotriva cheltuielilor de executare“.

    8. Judecătoria Sectorului 3 din Bucureşti opinează în sensul respingerii, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. Instanţa reţine că dispoziţiile art. 714
 reglementează termenul de introducere a contestaţiei la executare, precum şi faptul că acesta curge în mod diferit, în funcţie de momentul comunicării actelor de executare atacate, toate convergând spre momentul la care intimatul a luat la cunoştinţă de existenţa actului de executare silită emis împotriva sa. Aceste dispoziţii legale nu creează nicio discriminare, fiind general aplicabile tuturor persoanelor împotriva cărora s-a început executarea silită.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.