Inapoi la Cautare


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

LegisPlus - CTCE

ACCES RESTRICTIONAT

Pentru a avea acces la la aceasta facilitate trebuie sa te abonezi la LegisPlus completand - formularul de comanda -

Si poti avea acces la:

Acte oficiale Acte interne Acte in limba engleza Juristprudenta romaneasca Modele de contract Doctrine Eurolegis Dictionare Coduri Juristprudenta drepturilor omului Achizitii publice Comentarii

	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu     │- preşedinte      │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache      │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu     │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria         │- judecător       │
│Pivniceru          │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya        │- judecător       │
│Teodoroiu          │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila       │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Bianca Drăghici    │-                 │
│                   │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘

    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3),
 art. 3,
 art. 5 alin. (2),
 art. 8 alin. (5),
 art. 10
 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016
 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, excepţie ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 2.949/243/2016 al Judecătoriei Hunedoara şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.073D/2016.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Preşedintele dispune a se face apelul şi în dosarele nr. 2.771D/2016, nr. 2.784D/2016, nr. 2.789D/2016, nr. 2.818D/2016, nr. 2.830D/2016, nr. 2.851D/2016, nr. 2.861D/2016, nr. 2.869D/2016, nr. 2.893D/2016, nr. 2.899D/2016, nr. 2.960D/2016, nr. 2.992D/2016, nr. 3.008D/2016, nr. 3.017D/2016, nr. 3.024D/2016, nr. 3.048D/2016, nr. 3.050D/2016, nr. 3.069D/2016, nr. 3.094D/2016, nr. 3.095D/2016, nr. 3.099D/2016, nr. 3.102D/2016, nr. 3.108D/2016, nr. 3.110D/2016, nr. 3.120D/2016, nr. 3.138D/2016, nr. 3.146D/2016, nr. 3.182D/2016, nr. 3.244D/2016, nr. 3.267D/2016, nr. 3.270D/2016, nr. 3.287D/2016, nr. 3.302D/2016, nr. 3.315D/2016, nr. 3.401D/2016, nr. 3.409D/2016, nr. 3.418D/2016, nr. 3.437D/2016, nr. 3.464D/2016, nr. 3.491D/2016, nr. 3.497D/2016, nr. 3.522D/2016, nr. 3.528D/2016, nr. 3.530D/2016, nr. 3.565D/2016 şi nr. 3.579D/2016, având ca obiect excepţiile de neconstituţionalitate privind dispoziţii ale Legii nr. 77/2016
, excepţii ridicate de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în dosarele nr. 10.406/303/2016 şi nr. 13.602/303/2016 ale Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia civilă, în Dosarul nr. 7.701/1.748/2016 al Judecătoriei Cornetu, în dosarele nr. 19.093/197/2016 şi nr. 22.776/197/2016 ale Judecătoriei Braşov, în Dosarul nr. 6.839/306/2016 al Judecătoriei Sibiu - Secţia civilă, în Dosarul nr. 17.175/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în Dosarul nr. 25.068/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, în Dosarul nr. 15.594/215/2016 al Judecătoriei Craiova - Secţia civilă şi în Dosarul nr. 17.168/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea Garanti Bank - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 19.777/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 1.174/265/2016 al Judecătoriei Năsăud, în Dosarul nr. 13.392/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia civilă, în Dosarul nr. 22.444/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilă, în Dosarul nr. 6.034/320/2016 al Judecătoriei Târgu Mureş - Secţia civilă, în dosarele nr. 17.229/197/2016 şi nr. 12.124/197/2016 ale Judecătoriei Braşov, în Dosarul nr. 6.329/204/2016 al Judecătoriei Câmpina şi în Dosarul nr. 13.606/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea Garanti Bank - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 15.570/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea BRD - Groupe Société Générale - S.A. în Dosarul nr. 8.518/288/2016 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea - Secţia civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 14.578/197/2016 al Judecătoriei Braşov şi în Dosarul nr. 1.270/1.752/2016 al Judecătoriei Jibou, de Societatea Garanti Bank - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 6.518/296/2016 al Judecătoriei Satu Mare - Secţia civilă, de Societatea Banca Românească - S.A. Membră a Grupului Naţional al Bank of Greece în Dosarul nr. 1.017/251/2016/a1, de Societatea Garanti Bank - S.A. din Bucureşti în dosarele nr. 16.286/233/2016 şi nr. 13.418/212/2016/a1 ale Judecătoriei Galaţi - Secţia civilă şi Judecătoriei Constanţa - Secţia civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 7.989/180/2016 al Judecătoriei Bacău - Secţia civilă, în Dosarul nr. 6.032/320/2016/a1 al Judecătoriei Târgu Mureş - Secţia civilă, în dosarele nr. 14.558/301/2016 şi nr. 20.904/301/2016 ale Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă, în Dosarul nr. 7.440/306/2016 al Judecătoriei Sibiu - Secţia civilă, în Dosarul nr. 14.630/94/2016 al Judecătoriei Buftea - Secţia civilă, în Dosarul nr. 29.413/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în Dosarul nr. 2.759/289/2016/a1 al Judecătoriei Reghin şi în Dosarul nr. 14.022/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea Garanti Bank - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 10.944/233/2016 al Judecătoriei Galaţi - Secţia civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 34.013/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în Dosarul nr. 4.583/296/2016 al Judecătoriei Satu Mare - Secţia civilă, în Dosarul nr. 5.792/306/2016 al Judecătoriei Sibiu - Secţia civilă şi în Dosarul nr. 16.476/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea BRD - Groupe Société Générale - S.A., prin BRD Sucursala Piteşti în Dosarul nr. 11.341/280/2016 al Judecătoriei Piteşti - Secţia civilă, de Societatea CEC Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 17.405/197/2016 al Judecătoriei Braşov - Secţia civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 14.178/197/2016 al Judecătoriei Braşov, în Dosarul nr. 2.643/305/2016 al Judecătoriei Sfântul Gheorghe şi în Dosarul nr. 2.784/207/2016 al Judecătoriei Caracal.

    4. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    5. Curtea, având în vedere că excepţiile de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 2.073D/2016, nr. 2.771D/2016, nr. 2.784D/2016, nr. 2.789D/2016, nr. 2.818D/2016, nr. 2.830D/2016, nr. 2.851D/2016, nr. 2.861D/2016, nr. 2.869D/2016, nr. 2.893D/2016, nr. 2.899D/2016, nr. 2.960D/2016, nr. 2.992D/2016, nr. 3.008D/2016, nr. 3.017D/2016, nr. 3.024D/2016, nr. 3.048D/2016, nr. 3.050D/2016, nr. 3.069D/2016, nr. 3.094D/2016, nr. 3.095D/2016, nr. 3.099D/2016, nr. 3.102D/2016, nr. 3.108D/2016, nr. 3.110D/2016, nr. 3.120D/2016, nr. 3.138D/2016, nr. 3.146D/2016, nr. 3.182D/2016, nr. 3.244D/2016, nr. 3.267D/2016, nr. 3.270D/2016, nr. 3.287D/2016, nr. 3.302D/2016, nr. 3.315D/2016, nr. 3.401D/2016, nr. 3.409D/2016, nr. 3.418D/2016, nr. 3.437D/2016, nr. 3.464D/2016, nr. 3.491D/2016, nr. 3.497D/2016, nr. 3.522D/2016, nr. 3.528D/2016, nr. 3.530D/2016, nr. 3.565D/2016 şi nr. 3.579D/2016, au obiect identic, pune în discuţie, din oficiu, conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea dosarelor nr. 2.771D/2016, nr. 2.784D/2016, nr. 2.789D/2016, nr. 2.818D/2016, nr. 2.830D/2016, nr. 2.851D/2016, nr. 2.861D/2016, nr. 2.869D/2016, nr. 2.893D/2016, nr. 2.899D/2016, nr. 2.960D/2016, nr. 2.992D/2016, nr. 3.008D/2016, nr. 3.017D/2016, nr. 3.024D/2016, nr. 3.048D/2016, nr. 3.050D/2016, nr. 3.069D/2016, nr. 3.094D/2016, nr. 3.095D/2016, nr. 3.099D/2016, nr. 3.102D/2016, nr. 3.108D/2016, nr. 3.110D/2016, nr. 3.120D/2016, nr. 3.138D/2016, nr. 3.146D/2016, nr. 3.182D/2016, nr. 3.244D/2016, nr. 3.267D/2016, nr. 3.270D/2016, nr. 3.287D/2016, nr. 3.302D/2016, nr. 3.315D/2016, nr. 3.401D/2016, nr. 3.409D/2016, nr. 3.418D/2016, nr. 3.437D/2016, nr. 3.464D/2016, nr. 3.491D/2016, nr. 3.497D/2016, nr. 3.522D/2016, nr. 3.528D/2016, nr. 3.530D/2016, nr. 3.565D/2016 şi nr. 3.579D/2016, la Dosarul nr. 2.073D/2016, care este primul înregistrat.

    6. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care arată că instanţa constituţională s-a mai pronunţat asupra unor critici similare celor formulate în prezentele dosare şi, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură a schimba soluţiile adoptate de Curte, se impune menţinerea jurisprudenţei.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine următoarele:

    7. Prin Încheierea din 3 octombrie 2016, pronunţată în Dosarul nr. 2.949/243/2016, Judecătoria Hunedoara a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3),

1   2   >

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati

Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici