Inapoi la Cautare

DECIZIE 100 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 613 alin. (4) din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 14.12.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (14.12.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌─────────────────────┬─────────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├─────────────────────┼─────────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├─────────────────────┼─────────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├─────────────────────┼─────────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea │- judecător │
├─────────────────────┼─────────────────────┤
│Daniel Marius Morar │- judecător │
├─────────────────────┼─────────────────────┤
│Mona-Maria Pivniceru │- judecător │
├─────────────────────┼─────────────────────┤
│Livia Doina Stanciu │- judecător │
├─────────────────────┼─────────────────────┤
│Simona-Maya Teodoroiu│- judecător │
├─────────────────────┼─────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├─────────────────────┼─────────────────────┤
│Andreea Costin │- magistrat-asistent │
└─────────────────────┴─────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 613 alin. (4) din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Vlad Mihai în Dosarul nr. 770/44/2014 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a civilă şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 201D/2016.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor, procedura de citare fiind legal îndeplinită.

    3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, la dosarul cauzei, partea Societatea Chourus Marketing & Distribution - S.R.L. din Galaţi a depus note scrise prin care apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.

    4. Preşedintele dispune a se face apelul şi în dosarele nr. 545D/2016, nr. 1.324D/2016, nr. 2.233D/2016 şi nr. 2.542D/2016 având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 613 alin. (4) din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată, din oficiu, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a civilă în dosarele nr. 122/42/2015, nr. 448/35/2015, nr. 3.589/2/2015 şi nr. 5.363/2/2015 ale acestei instanţe. Preşedintele dispune a se face apelul şi în dosarele nr. 417D/2016, nr. 1.323D/2016 şi nr. 1.331D/2016 având ca obiect aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate, ridicată de Societatea L&D Construct Serv - S.R.L. din Bucureşti, Societatea Euroconstruct - S.A. din Chişoda, judeţul Timiş, prin lichidator judiciar Casa de insolvenţă Transilvania Filiala Timiş S.P.R.L. din Timişoara şi de Societatea Construcţii Unu - S.A. din Iaşi în dosarele nr. 5.114/2/2014, nr. 5.105/2/2014 şi nr. 4.982/2/2014 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a civilă. De asemenea, preşedintele dispune a se face apelul şi în dosarele nr. 2.541D/2016 şi nr. 3.083D/2016 având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 613 alin. (4)
 cu trimitere la alin. (3) din Codul de procedură civilă
, respectiv art. 613 pct. 4
 raportat la art. 613 pct. 3 din Codul de procedură civilă
, excepţie ridicată de Societatea Iamsat Muntenia - S.A. din Bucureşti, respectiv Comuna Biharia, judeţul Bihor, în dosarele nr. 2.764/2/2015 şi nr. 282/35/2015 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a civilă.

    5. La apelul nominal în Dosarul nr. 417D/2016 se prezintă, pentru autoarea excepţiei de neconstituţionalitate, domnul avocat Ovidiu Bulai din Baroul Bucureşti, cu delegaţie depusă la dosar, iar în Dosarul nr. 2.541D/2016 se prezintă, pentru autoarea excepţiei de neconstituţionalitate, doamna avocat Elena Zainea din Baroul Bucureşti, cu delegaţie depusă la dosar, şi pentru partea Societatea Rotary Construcţii - S.R.L. din Bucureşti domnul avocat Răzvan Cioromela din Baroul Bucureşti, cu delegaţie depusă la dosar. De asemenea, în Dosarul nr. 2.542D/2016, se prezintă, pentru partea Societatea Beton&Rohrbau C.F. Thymian GMBH&CO. KG din Germania, doamnele avocat Cristina Ioana Florescu şi Zaira Andra Bamberger din Baroul Bucureşti, cu delegaţie depusă la dosar, iar pentru partea Societatea Rotary Construcţii - S.R.L. din Bucureşti domnul avocat Răzvan Cioromela din Baroul Bucureşti, cu delegaţie depusă la dosar. Lipsesc celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    6. Magistratul-asistent menţionează că, în Dosarul nr. 417D/2016, Societatea Kriterion IPURL din Voluntari, judeţul Ilfov, a comunicat faptul că a fost numită prin Sentinţa civilă nr. 5.198 din 9 septembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a civilă, administrator judiciar al autoarei excepţiei de neconstituţionalitate care se află în procedura generală de insolvenţă, conform Legii nr. 85/2014
, şi precizează că îşi însuşeşte excepţia de neconstituţionalitate şi solicită admiterea acesteia. Totodată solicită judecarea în lipsă şi anexează extras din Buletinul procedurilor de insolvenţă.

    7. Având în vedere obiectul excepţiei de neconstituţionalitate în dosarele mai sus menţionate, Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor nr. 417D/2016, nr. 545D/2016, nr. 1.323D/2016, nr. 1.324D/2016, nr. 1.331D/2016, nr. 2.233D/2016, nr. 2.541D/2016, nr. 2.542D/2016 şi nr. 3.083D/2016 la Dosarul nr. 201D/2016.

    8. Reprezentanţii părţilor prezente, precum şi reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea dosarelor nr. 417D/2016, nr. 545D/2016, nr. 1.323D/2016, nr. 1.324D/2016, nr. 1.331D/2016, nr. 2.233D/2016, nr. 2.541D/2016, nr. 2.542D/2016 şi nr. 3.083D/2016 la Dosarul nr. 201D/2016, care este primul înregistrat.

    9. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentanţilor părţilor prezente. Domnul avocat Ovidiu Bulai solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate, arătând, în esenţă, că prin posibilitatea exercitării căii de atac a recursului, doar la situaţia în care curtea de apel s-a pronunţat în conformitate cu art. 613 alin. (3) din Codul de procedură civilă
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.