Inapoi la Cautare

DECIZIE 673 /2018


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 3 din Legea nr. 177/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a Codului de procedură civilă şi a Codului de procedură penală al României


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 21.07.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (21.07.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Andreea Costin │- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Veisa.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 3 din Legea nr. 177/2010
 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a Codului de procedură civilă
 şi a Codului de procedură penală
 al României, excepţie ridicată de Radu Guţă în Dosarul nr. 16.272/3/2015 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 393D/2017.

    2. La apelul nominal răspunde personal autorul excepţiei de neconstituţionalitate, lipsind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul autorului excepţiei de neconstituţionalitate, care solicită admiterea acesteia, arătând, în esenţă, că nu este corect să nu se suspende cauzele în situaţia invocării unei excepţii de neconstituţionalitate. În acest sens, menţionează considerentele cuprinse în pct. IV din Decizia nr. 1.422 din 20 octombrie 2011
, prin care Curtea a reţinut că în practică pot apărea situaţii dificil de rezolvat ca urmare a eliminării suspendării de drept a cauzei pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate, instanţa şi legiuitorul trebuind să ia măsurile adecvate, arătând că, în cazul său, la prima excepţie de neconstituţionalitate invocată nu s-a pus în discuţie suspendarea soluţionării cauzei, iar în ceea ce priveşte cea de-a doua excepţie de neconstituţionalitate invocată, instanţa de judecată a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 413 din Codul de procedură civilă
, apreciind că nu se urmăreşte prelungirea procesului. Prin urmare, apreciază că trebuie să se revină la forma iniţială a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992
.

    4. Mai arată că în durata rezolvării cererii de judecată trebuie să fie inclusă şi durata soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate, deoarece soluţionarea unei cereri de revizuire formulate în cazul admiterii unei excepţii de neconstituţionalitate este de natură să prelungească durata soluţionării procesului.

    5. Totodată, prezintă aspecte ce ţin de soluţionarea cauzei de instanţa de judecată şi arată că pe lângă încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 16
, astfel cum s-a arătat în formularea excepţiei de neconstituţionalitate, sunt înfrânte şi cele ale art. 21 din Legea fundamentală
 în componenta sa referitoare la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil, sens în care prezintă trei variante legislative care ar putea contribui la respectarea acestei cerinţe.

    6. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, arată că în jurisprudenţa sa, spre exemplu Decizia nr. 1.476 din 8 noiembrie 2011
 sau Decizia nr. 597 din 1 octombrie 2015
, Curtea a reţinut că prin abrogarea art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
 s-au urmărit eliminarea invocării excepţiei de neconstituţionalitate în alt scop decât cel prevăzut de Constituţie şi de lege şi preîntâmpinarea pe viitor a exercitării abuzive a acestui drept.

    CURTEA,

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.