Inapoi la Cautare

DECIZIE 415 /2019


asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 3 [cu referire la art. 2 alin. (6) şi (9) din Legea nr. 192/2006] şi ale art. I pct. 16 [cu referire la art. 61 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 192/2006] din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 18.08.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (18.08.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌──────────────┬───────────────────────┐
│Valer Dorneanu│- preşedinte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Cristian │- judecător │
│Deliorga │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Daniel Marius │- judecător │
│Morar │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Gheorghe Stan │- judecător │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Livia Doina │- judecător │
│Stanciu │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Elena Simina │- judecător │
│Tănăsescu │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Marieta Safta │- │
│ │prim-magistrat-asistent│
└──────────────┴───────────────────────┘


    1. Pe rol se află soluţionarea sesizării referitoare la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. I pct. 3 şi art. I pct. 16 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006
 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, formulată de un număr de 82 de deputaţi aparţinând grupurilor parlamentare ale Partidului Naţional Liberal şi Uniunii Salvaţi România.

    2. Sesizarea a fost formulată în temeiul art. 146 lit. a) teza întâi din Constituţie
, art. 11 alin. (1) lit. A.a)
 şi al art. 15 din Legea nr. 47/1992
 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a fost înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 3.447 din 2 mai 2019 şi constituie obiectul Dosarului nr. 1.176A/2019.

    3. În motivarea obiecţiei de neconstituţionalitate sunt prezentate, mai întâi, dispoziţiile Legii nr. 192/2006
 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator constatate ca fiind neconstituţionale prin deciziile Curţii Constituţionale nr. 266 din 7 mai 2014
 şi nr. 560 din 18 septembrie 2018
, precum şi considerentele care au fundamentat neconstituţionalitatea acestora. În continuare, autorii sesizării invocă neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 2 alin. (6) şi (9), precum şi ale art. 61 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 192/2006
 în redactarea dată prin Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006
 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, în raport cu prevederile art. 147 alin. (4) din Constituţie.
 Se susţine că aceste prevederi contravin celor reţinute prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 266 din 7 mai 2014
.

    4. Astfel, art. 2 alin. (6) din Legea nr. 192/2006
 instituie o obligaţie a judecătorului, procurorului, notarului public, avocatului, executorului judecătoresc şi a consilierului juridic de a recomanda părţii pe care o reprezintă soluţionarea amiabilă a litigiului/conflictului prin procedura medierii, ceea ce contravine caracterului facultativ al acesteia, chiar dacă nu s-a prevăzut o sancţiune pentru neîndeplinirea acestei obligaţii. Art. 2 alin. (9) din Legea nr. 192/2006
 face referire la proceduri obligatorii de soluţionare amiabilă a conflictelor prevăzute de lege, ceea ce contravine caracterului facultativ al procedurii de mediere şi poate conduce la interpretări neunitare. Art. 61 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 192/2006
 obligă atât reclamantul să depună, odată cu cererea de chemare în judecată, dovada că s-a încercat soluţionarea conflictului prin mediere, cât şi instanţa să solicite părţilor depunerea de probe în acest sens, cel târziu până la primul termen de judecată, ceea ce contravine caracterului facultativ al procedurii de mediere, chiar dacă nu s-a prevăzut o sancţiune pentru neîndeplinirea acestei obligaţii.

    5. Se arată că, prin încălcarea efectelor erga omnes ale deciziei de constatare a neconstituţionalităţii, legiuitorul procedează în mod contrar comportamentului constituţional loial de care acesta trebuie să dea dovadă faţă de instanţa constituţională şi faţă de jurisprudenţa acesteia. Prin adoptarea unei soluţii legislative similare cu cea constatată, în precedent, ca fiind contrară dispoziţiilor art. 1 alin. (5)
 şi art. 21 din Constituţie
, legiuitorul acţionează ultra vires, încălcând obligaţia constituţională rezultată din art. 147 alin. (4) din Constituţie.


1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.